这个导演实在太纯情 第744节

  《富春山居图》因为口碑彻底崩盘,又加上《狩猎》的鲜明对比,没有和原时间线一样拿到3793万,只拿到了2890。

  建木传媒办公室里,陈祉希看着电脑上的数据报告,有些惊讶,还有些开心。

  她没想到戛纳双大奖+苏槿+老谋子的组合下,能产生如此惊人的化学反应。

  在她设想中,首日顶天拿个四五千万,可现在竟然差一点点破六千万。

  她拿出手机,给远在北美的苏槿发出来捷报。

  “老板,《狩猎》首日告捷,5980万!口碑爆了,《富春山居图》烂出天际了,成了我们的最佳‘陪衬’。”

  “按照这个趋势,总票房突破五亿,甚至冲击六亿都大有希望。”

  纽约片场,刚刚结束一场动作戏的苏槿,看着陈祉希发来的消息,嘴角微扬。

  他噼里啪啦,打出了一行字回复过去:“很好,继续保持,等我回去给你加鸡腿。”

  第二天,端午节,两者排片来了个对调。

  《狩猎》不出意外的再次出意外了,票房一举突破九千万,狂揽9108万。

  同样是两天破亿,但比对手高了五千万。

  豆瓣评分也出来了,高达9.3分,是老谋子作品最高分,也是苏槿作品最高分。

  第三天,端午节假期结束,步入工作日,票房遭遇断崖式下跌,直接跌破了一半,仅收获3750万。

  《富春山居图》更惨……也不算惨,也是跌了一半多,但人家跌到了千万以下。

  随后两天,票房一直没有冲破千万。

  到了周末,票房稍有回升,冲破了千万,但只有千万出头。

  《狩猎》周三和周五的票房,保持基本不变,周末重回四千万,两天拿下9120万。

  首周末结束,上映六天,累计票房3.5亿。

  五亿目标在望,六亿也并非遥不可及。

  《富春山居图》虽然两天破亿,但持久度不行,上映8天,累计票房1.85亿。

  看着挺高,但潜力已消耗殆尽,观众连对于‘大烂片到底有多烂’的好奇心都没有了。

  最终票房,估计也就勉强过个两亿,或许两亿都没有戏。

  亏本到应该不至于,据媒体报道,这片子卖出去了66个国家和地区的版权,具体金额没有透露。

  如果这不是制片方在吹嘘,别说亏本了,可能还会小赚。

  各大媒体也对两部电影进行了报道。

  标题大多数是“口碑的胜利”、“金棕榈的含金量”、“苏槿神话不倒”。

  张一谋带领着剧组主创,奔波于各大城市进行路演,所到之处反响强烈。

  苏槿虽然人未到场,但他录制的VCR到场,引得纷纷阵阵欢呼。

  每到一个地方,他就录制一个VCR,没想到还因此上了热搜。

  本来大家期待的是戛纳影帝西装革履,在高端大气的片场,用充满磁性的声音谈谈艺术感悟,或者至少也是分享点幕后趣事。

  然而,屏幕上出现的苏槿,不是穿着背心,就是大热天穿个西装…

  “别人家偶像录VCR:灯光、滤镜、妆发、提词器。我家男神录VCR:打开手机前置摄像头,说人话,说完收工,不愧是你!”

  “但你们就没有感觉,这样平常的男神帅炸了吗?看看那肌肉线头,我的最爱。”

第543章 好学生天仙

  通常来说,一部经典电影,往往会抱有巨大争议。

  《肖申克》、《星际穿越》如此,《狩猎》自然也不会有这个例外。

  从电影上映开始,就所向披靡,口碑炸裂,票房更是一路高歌猛进。

  媒体和主流舆论也是一片赞誉,《富春山居图》更是被衬托的如同跳梁小丑。

  然而,就在电影票房突破四亿,向着五亿大关稳步迈进时,一股暗流开始在网络上涌动。

  其探讨的“孩童谎言导致成人社会性死亡”的社会性现实主题,在某些特定环境下,成为了一把双刃剑。

  前两天,一则社会新闻冲上热搜。

  一名小学男教师因被指控“行为不当”,而遭家长围殴并拘留。

  事后调查发现,指控他的小学生承认是因被批评而“撒谎报复”。

  新闻一出,舆论哗然。

  一部分声音在谴责诬告行为,反思教育问题的同时,竟有不少人开始生硬地套用《狩猎》的剧情。

  “现实版炉《狩猎》,谁知道那个老师是不是下一个陆学民?”

  “我早就想说了,小孩子的话不能完全信,尤其是关于这方面的指控,破坏力太强了。”

  “建议大家都去看看《狩猎》,学会保持理性,别盲目站队。”

  这些言论起初还只是零星出现,但随着新闻热度攀升和《狩猎》本身的超高关注度,竟逐渐形成了一股不小的声浪。

  一些别有用心的自媒体和营销号看见热度,开始刻意将电影主题与一些真实的,证据确凿的未成年受侵害案件进行类比。

  如果只是这样,一点问题都没有,但他们模糊焦点,带起节奏。

  “《狩猎》是在为潜在的犯罪者,提供辩护词吗?”

  “当我们在同情陆学民时,是否忽略了那些真正受害的孩童?”

  “警惕!《狩猎》可能成为某些人洗白自己的工具。”

  公众是盲目的,尤其是在网上,完全放弃了自己的脑子,盲目冲锋。

  一时间,《狩猎》三观不正、误导公众、为恋童癖张目的批评声,迅速在网络上发酵。

  ……

  建木传媒,陈祉希办公室。

  市场部总监敲门而入,他眉头紧锁,手上拿着一份舆情报告。

  “陈总,情况不太妙,电影的负面争议开始扩大了,主要集中在主题被误读和滥用上。”

  “需要我们启动紧急公关预案吗?或者……请示一下苏总?”

  陈祉希接过报告,快速扫了几眼,脸上非但没有惊慌,反而露出不屑。

  她将报告随意扔在桌上,身子往后一靠,冷声道:“请示苏总?这点小风浪就去打扰他,那还要我们干嘛?”

  要是她真去请示了,非得挨骂不可,还会让苏槿觉得她能力不行。

  “这背后有没有别家的影子?”

  “我查了一下,暂时没有发现别家影子,应该是哪几个自媒体营销号看见热度,自作主张。”

  没有,那就好办了。

  陈祉希微微思索,开始吩咐:“联系几家关系好的、有份量的影评人和媒体。”

  “从电影艺术、人性剖析和社会反思的角度,发几篇深度解读文章,把话题拉回电影本身的艺术家上来。

  “记住,是引导不是对骂。”

  “联系微博那边,叫他们把那几个上窜下跳、恶意造谣诽谤的自媒体账号全都给封了。”

  “法务部也准备一下,搜集证据,发一封律师函,告他们侵害作品名誉权。”

  不杀鸡儆猴,总有些跳梁小丑出来博取关注度。

  很快,十几篇颇具影响力的文章出炉,没有偏颇,从公正的角度分析电影。

  “《狩猎》无疑是一部杰出的电影,它深刻地揭示了群体偏见和谎言如何摧毁一个无辜者。”

  “然而,我们必须警惕,这部电影正在被一些人滥用,成为他们质疑所有儿童性侵案件受害者的工具。”

  “电影是虚构的,但现实是复杂的。”

  “我们不能因为一部电影,就走向另一个极端,去怀疑每一个勇敢站出来说出真相的孩子。”

  “想想《熔炉》,想想《素媛》,那些根据真实事件改编的电影里,孩子的痛苦是真实且深重的。”

  “艺术可以引发思考,但不能简单地套用到每一个现实案例上。”

  “保护儿童和防止诬告,这两者同样重要,不能因为一部电影而失衡。”

  同时,微博出手,封掉了那几个跳的最欢的自媒体账号。

  建木传媒法律部也出手了,一封律师函送到了他们的手中。

  一套组合拳下来,原本甚嚣尘土的负面争议,迅速被压制下去。

  理性的声音重新占据上风,大多数观众都明白,将艺术作品粗暴地与复杂现实划等号是愚蠢的。

  “艺术归艺术,现实归现实,拿《狩猎》给恋童癖洗地的人非蠢即坏。”

  “《狩猎》是让我们保持理性,不是让我们去怀疑所有受害儿童。”

  正所谓,福兮祸所依,祸兮福所倚。

  有时候,坏事不一定是坏事,争议的出现,进一步扩大了《狩猎》的热度。

  本来离五亿大关还有很大一步距离,在6月19号这天,直接缩短一半。

  上映九天,就破4.5亿,别说六亿了,或许七亿也可以想想。

  6月20号,好莱坞超级大片,全球大IP,投资高达2.25亿美刀的《超人:钢铁之躯》,强势登陆内地各大影院。

  这部由华纳兄弟出品发行,扎克施耐德执导,亨利卡维尔主演的DC超英重启之作,视效震撼,动作场面宏大。

  首日排片高达41%,《狩猎》排片从38%,直接被挤压到28%。

  很多人都以为,以《超人》的规格,不说能超越《钢铁侠3》的首日破亿,至少也能拿个七八千万,否则院线也不会给予41%的排片。

  然而,首日票房却非常出乎人意料。

  别说七八千万了,五千万都没有,四千万也没有,仅仅只有3459万。

  这个成绩,对于《超人》这个大IP来说,无疑是失败了。

  相对于成绩,网上的评价倒是不错,豆瓣评分7.7。

  不过,也有很多人吐槽,吐槽最大的点就是超人背叛了自己母星,为地球而战。

  紧接着,6月21号,由李莲杰、纹章主演的动作喜剧《不二神探》上映。

  陈妍希虽然没有了《那些年》,名气大不如原时间线,但人家有人啊,还是主演上了。

  影片有李莲杰这位国际巨星在,还有玩宣传起家的光线发行,首日排片很高,有35%。

  《狩猎》的排片率,自然是再次降低,降到了15%。

  可惜,阵容再好,排片再高,也挽救不了票房,仅拿到2514万。

  反观《狩猎》,在两部大片的挤压下,票房岿然不动,稳稳拿走1370万。

首节上一节744/1036下一节尾节目录