对比业内那些浑浑噩噩的趁着中国电影大盘向好、观众被吸引走进影院的好时机，来挣快钱的煤老板和互联网资本们
我不想用救世主这个俗气迷信的宗教词语来形容路宽导演，但现在也只能寄希望于他、问界，以及他带出来的问界导演和亚影的学员们了。
……
贺岁档和《阿凡达》的火爆每日愈甚，还没等到上映满一个月，1月28号当天，中影官方就公布了影片票房正式破5亿的消息。
老韩对这个数字是既喜又忧，喜的是通过中影、问界、福克斯的合作，中影作为这部影片的发行商获利颇巨；
忧的是《2012》和《变2》没有打破的自己《建国大业》的5.1亿内地影史票房记录，将要毫无疑问地被《阿凡达》大幅超越了。
上映一个月就已经5亿，还有俩月呢！观众们还在不分昼夜地排队、电脑端抢票呢！
财帛动人心，《阿凡达》的大爆意味着内地首富的资产又要大幅度增值了，这几乎是明眼人都看得懂的行情，于是一些怪话也开始频出，这也是当事人早有预料的。
《楠方都市》副主编发文评论：
《阿凡达》的票房狂飙，让中国电影市场再次沦为好莱坞的“倾销地”，而在这背后，问界嘉禾的推波助澜尤为刺眼，这么多名人名嘴们所言的“救世主”，难道不是“带路党”吗？
问界作为的电影工业化，目前没有看到对外输出有什么建树，反而把一部《太平书》搞得兴师动众，但那也只不过是电视剧而已。
笔者立场中立，但就目前的情况来看，我最疑惑的是路宽导演所谓的工业化，好像还停留在为卡梅隆为代表的视觉霸权提供“基础设施建设”的阶段，让我们中国的观众心甘情愿为西方技术买单。
更讽刺的是，线上票务的“实名制”看似打击黄牛，实则进一步巩固了问界在票务市场的垄断地位，让中国电影市场的利润源源不断流向福克斯和问界的口袋。
当国产电影仍在为类型片摸索出路时，问界却用真金白银为好莱坞的“文化入侵”搭建舞台，这种“带路党”式的商业逻辑，与其说是推动中国电影工业化，不如说是将市场主导权拱手让人。
谢进导演若泉下有知，不知会作何感想？
这篇文章之后，华清大学肖英、资深电影人成青松、湾省作家龙应台，还有老反贼港媒的《苹果日报》纷纷应援。
成青松在微博发文，疑似对韩涵做出回应：
一部《阿凡达》把各路牛鬼蛇神都炸了出来，包括某位最喜欢在微博上打嘴仗的所谓畅销书作家，但我现在越看越像是资本家豢养的一张黑嘴。
在我看来，《十月围城》的港式热血、《孔子》的历史厚重，本应百花齐放，却因市场排片倾斜和舆论打压沦为陪跑。
给我们带来了如此多经典回忆的港片，不应该受到这样的待遇，周闰发等知名演员也不该在资本浪潮下被拍死在沙滩上。
所谓电影工业化，已经渐渐变成了资本优势挤压同行生存空间的遮羞布。
谢进导演若泉下有知，看到自己寄予厚望的接棒者竟将市场拱手让予好莱坞，恐怕会痛心疾首，中国电影需要的不是垄断式“工业化”，而是公平竞争、多元共生的创作环境。
我很尊重路宽导演，也是您的绝对粉丝。
但衷心希望您能将资源投向本土类型片的培育，而非一味为外片张目！
……
这位成导是之前的李教授好友、国内第一位公开出柜的男性电影人，国内金扫帚奖的创办者，从2002年起多次担任金鸡百花电影节、北平大学生电影节策划及总导演。
自从朱大珂、李英河之后，这帮公智的话术也聪明了很多，大多是面上对事不对人，顺带表达一下自己对首富的尊重，以提建议的方式直抒胸臆。
韩涵炮轰几部港片是出于自己的观影口味，也是大多数市场口碑的呼声，但被成青松轻轻一挑，引申出了问界可以打压港片和周闰发等港台艺人的意味。
属于另一种“祸水南引”了。
这样的策略很成功，因为《风云2》、《十月围城》、《孔子》的扑街，一大批港台影片和明星的粉丝拥趸们开始附和、提出异议。
无论什么年代，总有“远古吹”的出现，譬如很快在论坛中出现的诸如：
“现在刘伊妃为首的85花还没有当初香江一个港姐亚军好看呢！”
“跟老一批港台女星没得比的！”
“也就是资本把她们捧起来了，现在资本又开始打压港台艺人了！”
总而言之，《楠方》打头，带起了公智群狗狂吠，继而被中立路人和洗衣粉、天仙粉狂喷，引发舆论讨论和大战。
这几乎已经成为近两年的固定节目。
这些反动媒体矩阵仍旧以问界无法完全消灭和掩盖发声的线下媒体楠方为首，公智们不敢直撄其锋，但做做僚机发发牢骚、或者反串一下混淆视听是不怵的。
包括这一次《阿凡达》大爆，国内最大赢家就是问界，赚的这么多钱里自然也包含听眼红的、歪屁股的聒噪自己的“噪音费”了。
但显而易见的是：
自穿越者炮轰金马、着手准备“改造”港台文化风气以来，很多港台媒体因为觉得他在内地鞭长莫及，在有心人的资助和鼓励下开始频繁发声。（542章）
歪屁股们的朋友圈在港台逐渐聚拢，虽然周闰发等明星没有胆子、更不会失智到发声对抗，但挑动一下粉丝们很容易。
欲戴皇冠，必承其重，他想要成就的文化伟业，不可避免地要触动一大批文化野狗的利益，这才招致各类犬吠。
就在野狗们或拿钱办事、或哗众取宠，并准备和即将上线的“路吹”胡锡近、周黎明等人口水大战时，一则消息突然吸引了业界的眼球：
官方消息：政务院办公厅于29号正式下发《关于促进电影产业繁荣展的指导意见》。
《意见》旨在全面推动电影产业繁荣发展，其主要内容涵盖繁荣创作生产、完善基础设施、推动科技创新、拓展国际市场等诸多方面，涉及到现行诸多电影行业政策的改变，对于所有从业者来说至关重要。
有鉴于此，从上到下各单位迅速响应。
其中，宣布将于2月1号周一当天，召开包括中影、西影、上影在内的所有国营厂大会。
不过，细心的网友很快就发现大会名单中混入了唯一一位民营电影公司老板，也是正因为《阿凡达》大火被热议的的那位内地首富。
与此同时，守候在路老板微博，准备看他如何“打狗”的粉丝们，也收到微博的特别关注提示。
是来自刘伊妃的最新消息：
“恭喜《球状闪电》正式杀青，热烈庆祝剧组全体演职员凯旋！”
第564章 史无前例的撑腰，光速滑跪的《楠方》
在东大经商，企业家可以目不识丁，但一定要懂政策和本行业法律法规。
政策告诉你怎么做生意赚钱，但法律法规会告诉你怎么做生意“最赚钱”……
错了错了，是法律告诉你哪些不能做，会罚款还会有囹圄之灾！
因此，深刻理解并遵循行业法规与政策，是企业生存和发展的核心战略要素，这源于东大经济社会的独特体制和发展模式。
一个成功的商业领袖必然是敏锐的“政策解读者”，深刻理解政策意图，顺势而为，是将商业风险转化为制度红利、确保企业行稳致远的关键所在。
关于这一点，无论是《财经》还是《财新》，亦或其他专业财经媒体，对路老板这位首富都是不得不服的。
国内关于电影和文化行业的政策很多，但他通常都是最积极的拥护者，继而成为执行者，有时候甚至是“参与者”！
这就很夸张了。
2008年奥运会后，作为对于立下不世之功的总导演路宽的表彰之一，国家级的政策法规《电影促进法》聘任他作为专家咨询委员会主任；（466章）
2009年《文化产业振兴规划》出台，国家愈发重视电影行业代表的文化产业的经济效益和社会效益。
由此，北平电影节的项目应运而生，路老板作为电影节副主席建言献策，和副府尹老蔡打上了交道。（543章）
一直到2010年初这个《关于促进电影产业繁荣发展的指导意见》下发。
08、09、10年连续三年三个重要立法信息和指导意见，它们之间是什么关系？现在国家对电影业的看法如何？
30号晚，回到祖国和家庭怀抱的路宽打开电脑发了一条微博，当然不是去理睬那些早有预料的聒噪，那些自有大儒为他辩经。
而是作为一个普通的中国导演，简要解读了“政策三连”，兴奋地向业界同仁们呼吁、展望中国电影的未来：
收到《意见》出炉的消息时，我正站在温哥华《球状闪电》外景地的片场。
寒风裹挟着太平洋的水汽扑面而来，监视器里是少年陈光凝视“球状闪电”的镜头。
当灰烬在碳粉与特效的交织中盘旋，手机也随之嗡嗡作响，都是业界同仁和朋友们传来的喜讯。
蔡市长、韩总、田老师、张校长、一谋导演、李安，北电的各位老师、问界吾悦的导演演员，甚至是有些时日没有联系的贾科长等第六代导演们，都彼此通过电话、短信的形式互相沟通、交流了很久。
看得出，每一个关心中国电影的人对这样的消息都很激动。
可以说，《电影产业促进法》是立法基础，《文化产业振兴规划》是战略提升，《指导意见》是具体落地。
这是一个从宏观立法到中观战略再到微观操作的完整闭环。
《促进法》从法律层面确立产业的地位与规则；
《振兴规划》将电影纳入国家经济战略布局，赋予其拉动内需的新使命；
《指导意见》则提供了可执行的行动方案，如城镇影院建设、数字化改造等。
三者共同标志着国家对电影产业的发展，从“放任生长”转向了“顶层设计、系统扶持”的新阶段。
从千禧年以来的21世纪的前十年，中国电影的发展如火如荼，从体量、题材、国际影响力等都获得了前所未有的繁荣。
作为一名普通的中国电影人，我很高兴在《球状闪电》杀青之际、在《阿凡达》席卷全球之际，看到这样一份《意见》的出台。
万事俱备，东风已至。
各位行业同仁，这就是我们期盼已久的时代，共勉吧！
……
这么多年的孤军奋战，路宽终于等到了个人抱负和国家大势、历史潮流的并轨的这一天，穿越者自然是颇为欣喜的。
况且是在他正主导志在文化出海的《太平书》和《球状闪电》、《流浪地球》等电影项目的当下，《意见》的出台是实打实的政策支持，能够减轻企业的很多负担。
2月1号当天上午，路老板出席了召开的关于《意见》的贯彻落实会，会议由分管电影的副局长主持，中影、上影、西影等国有电影制片厂的负责人悉数到场，气氛热烈。
相关部门先是详细解读了《意见》的具体条款和实施要点，重点强调了城镇数字影院建设、电影数字化推进、农村电影放映工程以及鼓励优秀创作的生产机制。
各国有电影集团负责人随后汇报了初步的落实计划，譬如中影集团着重阐述了其在全国范围内，联合多方资本加速新建和改造现代化多厅影院的规划，并提到了发行放映环节的数字化升级时间表，效仿问界嘉禾把IMAX建设提上日程；
上影集团则介绍了其整合旗下创作资源，计划成立专门服务于重大题材和青年导演创作者的扶持基金，并着力构建更专业的影视制片服务体系，旨在吸引国内外的合拍项目，向业内领先的问界影视学习；
西影集团基于自身地域特色，提出要挖掘西部丰富的文化资源，建设外景拍摄基地，并配套人才培训计划，培养熟悉电影工业化流程的专业团队，譬如和现任演员团副团长的吾悦文化范兵兵总裁的合作。
但所有讨论最后都化作了一个叫各家都颇为欣喜的消息：
组织研究决定，从今年开始规划推进中影和上影的上市进程，目标在五年内，即2014年登陆二级市场。
而上一世这两家均是在2016年8月登陆沪市，毫无疑问这和穿越者扇动的蝴蝶翅膀关系颇深。
他远改变不了世界，但足以改变老韩、中影、乃至于中国电影的某些历史进程。
这个消息让全场热烈鼓掌，不但是中影、上影两家最大的国营电影公司，水涨船高之下，其余的国营厂无不与有荣焉。
有政策意味着有扶持、有补贴，谁不高兴呢？特别是在被《阿凡达》打得人心惶惶的今天。
会议上的路老板自然也做了发言，不过他比较务实，一直在要政策。
譬如对科幻片的审核松绑要求、特效技术引进的退税和出口、合拍片的高效审批绿色渠道，以及IMAX等顶级放映设备的院线政策扶持等等。
这些也是他在参与《电影促进法》的法律法规制定时建言献策之一。
在这场主管部门主持召开的行业会议之前，网络上一堆关于《阿凡达》肆虐以及“路宽究竟是救世主还是带路党”的大讨论；
在《意见》出台、以及路宽本人提出的建议出台后，网络上的大论战愈发分成了两派。
一派延续楠方和公智、港台小报的说法，把穿越者对于《阿凡达》顺势而为的做法打成反动派；
但更多的中立看客和拥趸们，在今天的消息传出后，更加坚定地认为他历来提出的方针政策才是正确、合理的。
至于他向有关部门提到的诸多意见，说是他为自身和问界量身定做、讨要的红利不假，但这也是踏踏实实促进中国电影工业化的一项项具体政策，无可指摘。
因为这是中国电影未来发展的正确道路，无不可与人言。
譬如IMAX院线扶持，你们看问界几个月赚发了眼红，那不如面上给政策大家一起搞？
譬如科幻片的审核要求，要想对抗《阿凡达》，你起码要给国内导演立项拍摄的机会吧？