然而，严格的指导即展开。
“引言部分呢，对杀猪盘案件特徵的概括很准，但是..
"
韩教授用笔尖轻轻点著稿纸。
“我认为还可以更进一步，揭示其背后更深层次的社会治理困境。”
“它不仅仅是一种新型犯罪手法，更是技术赋能下犯罪模式对传统科层制治理体系的降维打击。”
“我们论文的关键，就是要突出这种不对称性。”
“6
”
相比不住点头的周明远，黎芝听得有些茫然。
她的法理和认知还没到这个高度。
“杀猪盘犯罪利用技术实现了扁平化、网络化的高效出金，而我们的治理体系，在很多环节还停留在层级审批、地域分割的传统模式。”
这个点，直指研究的核心价值。
坐在台下的周明远一点就通，迅速领会了韩秋兰的意图。
他一边思考，一边提问。
“您的意思是，我们需要在问题提出部分，就奠定一个更高的论述基调，【明理模式】放在应对网际网路时代治理挑战的积极探索这个层面来定位，而不仅仅是介绍一个成功的案例或方法？”
不得不承认，术业有专攻。
哪怕他前世是法律实践领域的顶尖高手，在理论基础和论文立意层面上，无论如何也比不上这种科班出身的法学专家。
“理解非常正！”
韩秋兰不禁刮目相看，许地点点头，目光中流露出对学生悟性的欣赏。
“小周啊，老师最近可经常听说你的大名。”
“警企共建这个想法，不仅成熟有效，而且很有大局意识，真的很棒。”
“你是怎么想到这一层的？”
”
，一边竖起耳朵的短少女，忍不住撇了撇嘴。
韩阿姨她...
怎么把论文到一边，还和周明远聊上日常了？
聊也就算了，竟然在语气和用词中完全不克制，大加赏。
她还是第一次看到作为法学院教授的韩秋兰，这么发自真心的去夸奖学生。
“好了，这些等下再说。”
最终，还是韩秋兰主动收回了关於体制的话题。
“小周，从你们明理公司的实务角度看。”
“在办理这类案件时，感受到的这种不对称性，最明显体现在哪些环节？”
“呃..
”
周明远稍作沉思，组织了一下语言，回答道。
“我认为最突出的有三个层面。”
“第一是响应速度，犯罪团伙可以几乎实时地调整话术、转移资金、更换平台，而我们的官方调查往往需要经过复杂的立案、审批、协作流程，时间窗口稍纵即逝。”
“第二是信息整合能力，犯罪分子分散在不同地域，以后甚至可能是不同国家，利用虚身份和加密通信，信息是碎片化孤岛化的，传统按辖区管理的模式很难有效拼图。”
“第三是专业壁垒，这类案件往往涉及金融，网际网路，心理学等多个领域，单一部门的执法人员知识结构可能难以覆盖。”
“没错。”
韩秋兰敲了敲投影屏幕。
“你说的这些，可以作为论文需要著力刻画的现实背景。”
“接下来，我们重点论第二部分，明理工作模式。”
接下来的一个多小时，会议进入了白热化的深度探阶段。
韩秋兰对论文的每一个环节，都进行了抽丝剥茧般的剖析。
从如何打破信息壁垒，到协作的法律依据探寻，从权责边界划分，到潜在的利益突防范。
法学院教授的问题，一个比一个深入，一个比一个尖锐。
虽然周明远和黎芝，一个有著扎实的准备，一个有著亲手缔造的案例，可很多问题还是难以一一应对。
只能开动脑筋，时而从实务角度补充细节，时而从理论层面提升高度。
知识的火，在会议室里激烈碰撞。
当时钟越来越指向下方时，论进入了最后阶段，聚焦於论文的理论提升部分。
韩秋兰站起身，走到白板前，拿起马克笔。
“所以，目前的核心论点在於传统诈骗罪构成要件，在面对这种依网际网路、长线运营、情感与投资交织的杀猪盘时，在虚构事实的认定、被害人过错与行为人主观非法占有目的的证明，以及犯罪既未遂准等方面，都呈现出新的复杂性。”
“我们要试图通过这个典型案例，构建一个更应网络时代特性的诈骗犯罪分析模型。”
“框架搭得好，但骨头里得有肉。”
“小周补充的一手资料，特是那个部协作的流程记录和关键节点的沟通记录，非常宝贵。”
“这让我们能清晰看到，犯罪团伙是如何一步步取得信任、诱导投资、最后完成收割的。”
“在传统的卷宗里，其实很难看到这么细致的操作链条。”
“光是这一点，就足够在很多论文里面脱颖而出了。”
韩秋兰停顿几秒，喝了一口温水，继续说道。
“你们现在主要引用了协同治理理论和犯罪预防理论，这构成了很好的基础。”
“但是，我认为还可以与更宏大的学术事进行对接，比如数字法治的构建。”
“数字法治，不仅仅是网际网路这些技术工具应用到立法、执法、司法过程中那么简单。”
韩秋兰转过身，目光炯炯，望著两位年轻人。
“它更深刻的含义在於，法律规则需要与数字社会的运行逻辑深度耦合，法律理念、原则、制度乃至法律人的思维方式，都需要在数字时代进行重塑和革新。”
大了。
格局彻底大了。
连两世为人的周明远，都没想到自己偶然参与到的初代杀猪盘案件，竟然能被专业人士赋予这么高的逼格和立意。
短少女更是听得格外专注，仿佛被带入了一个无比广阔的思想世界。
女孩的笔尖在本子上飞快移动，记录下每一个关键点。
“你们的明理模式.....
”
韩教授用笔尖重重地点了点白板。
“在我看来，就是数字法治理念在基层社会治理前沿的一次生动实践和微观探索。”
“你看啊，通过技术赋能，提升了法律服务的可及性和精准度；通过构建协同网络，打破了传统治理的条块分割；通过流程再造，尝试在效率与公正、创新与规范之间寻找新的平衡点。”
“所以我们的研究，价值不仅在於解决了一类具体案件，更在於为理解和发展数字法治提供了宝贵的地方性知识和实践样本。”
“加油，这篇论文一定能行！”
这自上而下的一番话，让周明远和黎芝都感到心潮澎湃。
学术，什么是学术啊？
真正的学术高手，在画饼和鼓劲这方面，一点都不比金牌销售的影响力差。
“所以，在论文的理论提升部分。”
韩教授回到座位，总结道。
“你们要勇敢地跳出具体案例，【明理模式】置於数字法治构建的这个宏大背景下，去探它的理论贡献、实践启示以及可能存在的局限。”
“这会让你们的论文立意更高，影响力也更持久。”
“这是我整理的一些关於数字法治和算法治理的最新文献精选，以及几个国外类似实践的研究报告，你们自己回去看一看。”
“好的老师~”
韩秋兰送出会议室，关上门，房间里只剩下周明远和黎芝。
紧绷了几个小时的神经瞬间放下来，两人不约而同长舒了一口气。
“天......写论文怎么这么难？”
黎芝靠在椅背上，揉了揉有些发酸的眼睛，感道。
“人家不是夸我们了嘛！”
周明远笑著接话，拧开桌上的矿泉水递了过去。
“走走流程而已。”
黎芝接过水，小嘴一扁。
“你又不是没听到，接下来有多少修改工作。”
“哎呀，万事开头难，已经很棒了。”
男人这样的度，让黎芝心里微微一暖。
一种肩作战，相互支撑的感觉油然而生。
她低头看著电脑屏幕上密密麻麻的文字，说道：“想想之前，我们还只是有个初步构想，现在居然已经写了这么多，框架也基本立起来了。”
“嗯，进度比预期快。”
周明远也表示同意。
“主要是你效率高，文献梳理和初稿撰写占了大头。”
“你提供的素材才是基础啊。
黎芝摇摇头，客观评价道。
“没有你那些一线的一手资料和数据，光有框架也是空的。”
“不不不，还是你比较辛苦，没有你我连题都懒得写。”
黎芝被他逗笑了，嗔怪地看了他一眼。