“这才是真正的为国争光！让世界看看我们华夏的AI技术！”
“其他六位也都是大佬啊，这个阵容代表了国内AI的最高水平了。”
“这种国际交流挺好的，促进技术发展嘛。”
“江神牛逼……”
然而，随着越来越多的人点进词条，评论区开始出现不同的声音。
一条被顶到热评第二的评论这样写道：“等等，大家没发现问题吗？峰会在纽约开，江倾要去美国？”
这条评论下面，回复迅速堆积起来。
“对啊！在美国！”
“江倾现在能去美国吗？会不会有危险？”
“我记得之前美国不是封禁了万象吗？还搞了什么法案，现在又邀请江倾过去开会？”
“这该不会是鸿门宴吧？”
“我靠！发现了华点！”
质疑声像滚雪球一样越滚越大。
有网友翻出了几个月前的新闻。
美国国会提出《美国人工智能与华脱钩法案》，明确规定在美国境内下载或使用万象属于违法行为，个人最高可罚款100万美元，判处20年监禁，企业最高罚款1亿美元。
紧接着，美国商务部对万象展开国家安全调查，多个州禁止在政府设备上使用万象，还将无问科技列入实体清单。
这些旧闻被重新翻出来，配上“纽约峰会”的新消息，立刻在所有人心中敲响了警钟。
“前脚制裁你，后脚邀请你去他们地盘开会？这操作怎么看怎么诡异。”
“以老美那信誉，什么事干不出来？”
“江倾缔造的万象几乎破灭了老美在人工智能领域的霸主地位，他们能甘心？这要是去了，还能回得来？”
“想想孟女士那件事！在加拿大都能扣那么久，这要是直接去美国……”
“作为在硅谷工作过十年的过来人说一句，千万别去！这绝对不是普通的学术交流！硅谷这边现在对万象忌惮得要死，大模型领域被全面碾压，市场份额疯狂流失，硅谷那些公司股价跌成什么样了？他们现在恨不得把江倾脑子里的东西都挖出来！去了纽约，下了飞机可能就被FBI请去喝咖啡了，然后随便安个商业间谍，违反出口管制之类的罪名，直接扣人！这不是危言耸听，他们真干得出来！”
担忧的声音迅速蔓延开来。
越来越多的人开始意识到问题的严重性。
江倾的粉丝们更是心急如焚。
在江倾的微博最新一条动态下，评论区已经被焦急的劝阻声淹没。
“江神！千万别去阿美丽卡！危险！”
“求你了，别答应这个邀请！就在国内待着！”
“他们肯定没安好心！绝对不能去！”
“江神你要听话啊！咱们不差这一个会！”
“你可不能有任何闪失啊！”
“想想万象，想想无问科技，你要是出了事，我们怎么办？”
粉丝们的语气恳切，担忧之情透着文字都能看出来。
而在业内，讨论则更加专业。
下午一点，知乎上一个问题被顶上了热榜：“如何评价江倾受邀参加纽约全球人工智能峰会？他是否应该出席？”
高赞回答来自一位名为“大智如愚123”的用户，自称是AI从业人员。
“先说结论：江倾绝对不应该去。这不是我们杞人忧天，而是基于现实风险的理性判断。”
“第一，江倾以及他领导的无问科技，已经成为美国在AI领域最大的竞争对手，甚至可以说是威胁。万象的开源策略和极致性价比，直接动摇了美国AI公司的商业根基。这种竞争已经超出了纯技术范畴，涉及到国家层面的科技霸权之争。”
“第二，美国有充足的前科。从阿尔斯通事件到HW事件，他们已经多次用非市场手段打压竞争对手。如今面对在AI领域实现反超的华夏，他们会用什么手段？细思极恐。”
“第三，也是最关键的一点。江倾本人就是无问科技和万象大模型最大的核心竞争力。他的算法思维、工程能力、战略眼光，是无可替代的。如果他出了问题，无问科技的发展至少会停滞三年以上，这对我国AI产业将是沉重打击。”
“所以，我的建议是：礼貌回绝邀请，或者派其他高管代为出席。江倾本人绝不能踏足美国领土。”
这条回答在短短两小时内获得超过五万点赞，评论区一片附和。
“业内人士都这么说了，普通人更觉得危险了。”
“江倾现在的重要性不言而喻，必须保护好。”
“老美的信用早就破产了，不能信。”
“就是，那可是一群强盗发家的……”
与此同时，微博热搜榜也发生了变化。
“全球人工智能峰会江倾”从“热”变成“沸”，然后一路攀升，在下午三点左右冲到了榜首位置。
其他相关话题也开始涌现。
“江倾赴美风险”热
“保护我方江倾”热
“人工智能领域的隐形战争”新
点进任何一个话题，都能看到网友们激烈的讨论。
有人整理出了时间线，将美国对万象的制裁、对华芯片限制、以及这次突然的邀请串联起来，描绘出一幅“先打压不成，再设局诱捕”的阴谋论图景。
虽然听起来有些夸张，但在美国近年种种行径的映衬下，这种猜测竟然显得合情合理。
流量最大的短视频平台也相当热闹。
下午四点，一位拥有三百万粉丝的科技UP主发布了一条长达十分钟的视频，标题极为耸动：“深度解析：江倾若赴美，可能面临的五种风险！”
视频中，UP主表情严肃地分析。
“第一种风险：直接被扣留。美国可以以《违反制裁法案》，涉嫌技术盗窃等莫须有的罪名，在江倾入境时直接实施扣押。参照孟女士事件，他们完全干得出来。”
“第二种风险：限制出境。即使顺利参会，他们也可能在会议结束后以各种理由限制江倾离开，要求配合调查。”
“第三种风险：安全威胁。这可能是最极端但也最令人担忧的情况。某些势力可能不愿意看到江倾这样的人才继续引领华夏AI发展。”
“第四种风险：技术窃取。在美期间，对方可能通过各种手段试图获取万象的核心技术细节。”
“第五种风险：政治作秀。将江倾参会渲染成【华夏AI领袖认同美国领导地位】的政治信号。”
“朋友们，这绝不是危言耸听！江倾的价值已经远远超出一个企业家的范畴，他关系到我国在下一个科技时代的战略主动权。我们必须呼吁：江倾，请留在国内！”
这条视频迅速突破百万播放，点赞、评论、转发数在短时间内疯狂上涨。
评论区里，担忧的情绪已经达到了顶峰。
“听博主说完，我手心都在冒汗。”
“江倾千万不能去啊！”
“上面能不能出面保护一下？这种人才不能有任何闪失。”
“他现在比十个师都重要！”
另一个短视频博主则从历史角度切入，剪辑了近年来中美科技摩擦的多个事件。
HW被制裁、TikTok听证会、芯片封锁……最后画面定格在江倾在发布会上的照片，配文：“他们从未停止遏制。而这一次，我们有了真正的王牌。保护他，就是保护未来！”
这条视频的情绪渲染更加强烈，引发了更多网友的共鸣。
紧接着，更夸张的阴谋论视频也开始出现，各种说法越来越离谱。
虽然这些内容大多缺乏实证，但在焦虑情绪的催化下，仍然获得了大量传播。
到了傍晚六点，这场讨论已经完全出圈，不再局限于科技爱好者或江倾的粉丝群体。
就连平时不怎么关注科技或娱乐相关内容的网友，也开始加入讨论。
主流媒体也纷纷跟进报道。
《财经》杂志发布快评：“江倾受邀赴美参会引担忧，专家称需评估安全风险”
《澎湃新闻》推出专题：“人工智能时代的人才安全：从江倾受邀看科技竞争新态势”
《环球时报》发表社论：“任何国家都应保障国际学术交流的安全与自由”
这些报道虽然措辞相对克制，但都提到了网友的普遍担忧，并引述了业内专家对风险的分析。
晚上七点，知乎上一个匿名回答将舆论推向了新的高潮。
该回答自称来自“某涉外安全领域从业者”，用极其专业的口吻分析了江倾如果赴美可能面临的具体风险。
“1.入境时可能被FBI直接带走协助调查，理由可以是万象涉嫌使用美国开源代码但未遵守许可协议，这种指控不需要证据，只需要合理怀疑。”
“2.即使顺利入境，在会议期间也可能被安装窃听监控设备，所有谈话都被记录分析。”
“3.会议结束后，可能收到法院传票，被要求作为证人出庭，一旦进入司法程序，离境将变得极其困难。”
“4.最糟糕的情况：美方可能提出【临时国家安全禁令】，以江倾的访问可能危害美国国家安全为由，禁止其离境。”
“请不要认为这些是电影情节。在过去十年里，类似手段已被多次使用，只是对象不同而已。”
“江倾博士的价值在于，他不仅掌握着当前最先进的AI技术，更关键的是，他拥有持续创新的能力。这种能力是华夏在AI领域保持领先的关键。从国家利益角度出发，我们必须尽一切努力确保他的安全。”
“建议：以日程冲突或安全考虑为由，婉拒此次邀请。同时，可提议将峰会改为线上举行，或改在第三国召开。”
这条匿名回答迅速获得十余万点赞，被截图转发到各大平台。
“连专业人士都这么说了！这事没跑了啊！”
“太可怕了，这就是赤裸裸的科技战争。”
“江倾现在绝对不能出去。”
“保护我方江倾！”
“江神稳住别浪，就在国内泡泡女明星得了！”
全网几乎形成了一边倒的共识：江倾不能去美国。
晚上八点，微博上发起了“江倾请留在国内”的话题，短时间内阅读量突破五亿，无数网友带上话题发帖，语气恳切地劝阻。
无问科技的官网以及官博下留言正飞速递增，一度造成卡顿。
……
与此同时，泛海世家。
书房的门紧闭着，江倾坐在书桌后，手机贴在耳边，已经持续通话近二十分钟。
从上午接到第一个相关电话开始，他的手机就几乎没有安静过，语气一个比一个焦虑。
赵全在电话里几乎是在喊。
“老江！你可千万不能答应！这明摆着是陷阱！咱们不缺这一个峰会！大不了我们来办，让他们来！”
张彬相对冷静些，但态度同样明确。
“我们已经开会分析了所有可能的风险，结论是风险系数高达87%。建议婉拒。”