“斯德哥尔摩的电话……十月份！”
“这不会是说的是是诺贝尔奖吧！”
一说起这个奖项，
在场的，凡是跟科研、学术沾边的人，全都下意识停了下来。
他们看了看天幕上的内容。
那熟悉的金牌。
一个个看的是望眼欲穿。
羡慕又不甘的眼神。
“也不知道，咱们国家，什么时候能有一个拿到这个奖项的人啊。”
……
“谁说没有！”
“杨正宁教授不就是吗？”
有一个小年轻反驳道。
“可是他加入了美利坚啊。”
另一个人则反驳。
“当时，西方人都以为，他是华人，已经放弃了国籍，才给过他颁发奖项的。”
“后来因为学术研究环境的关系，他放弃了国籍。”
“不仅如此，之后诺贝尔奖的评论原则也发生了变化。”
“从此以后……”
“就再也没有一个国人(bdea)获得过诺贝尔奖！”
……
“时至今日，”
“诺贝尔奖，这种世界性的奖项，依然是我们的执念啊。”
……
“难道说！”忽然一个年轻人一脸希冀的抬起了头。
“未来的我们，获得了诺贝尔奖了？”
“那肯定的啊！”
“未来我们的科技水平那么高，科学成就一个赛一个！”
“压制着某些国家都快喘不过气来了。”
“诺贝尔奖不颁发给我们，颁发给谁啊？”
……
天幕上。
【“全世界的目光都聚焦在了那些闪耀的名字上时！”】
【“我们总是习惯性的在名单上搜索那个熟悉的汉字。”】
【“结果往往是，一声叹息。”】
【“于是！”】
【“一个老生常谈的问题又被翻了出来。”】
【“炒的火热！”】
【“作为一个科技强国，我们为什么拿不到诺贝尔奖？”】
……
天幕下。
1978-2000年的平行时空中。
刚刚还在希冀的看着天幕的人们都愣了。
“啥玩意？”
“到了未来，我们依然没有获得诺贝尔奖？”
“这……这……”
“这诺贝尔奖的评论标准又提高了？”
“还是说评论标准又不一样了？”
……
天幕上。
【“这个问题，听起来像是在质问。”】
【“质问我们的学术界：‘你们，还行不行！’”】
【“但今天，我们想要反过来问这个问题：”】
【“诺贝尔奖，你到底行不行！”】
……
天幕下。
许多公知、媚外者，听着这掷地有声的反问。
一个个都愣了。
“啥玩意？”
“天幕上说什么，后世的后辈们，居然在质疑诺贝尔奖？”
“他们在质疑诺贝尔奖？”
“凭什么？”
“诺贝尔奖，那么一个大的奖项……”
“科研界的最高成就奖项！”
“权威那么高！！”
“凭什么质疑，为什么质疑？”
……
其他人也愣了。
他们同样没转过弯来。
他们看着那一句质疑。
一大堆的疑惑不解。
“后世这意思，似乎在说：我们拿不到诺贝尔，不是我们的原因，是奖项本身的原因？”
“他们在质疑这个奖项？”
“这个是世界第一权威的奖项啊，后世人居然连这个都敢质疑？！”
问出这个问题的人，并不是如公知那样的嘲讽和气急败坏。
只是说了一个疑问。
……
天幕上。
【“我们要问的，不光是一个关于科学的问题。”】
【“更是一个关于历史、关于话语权、关于这个世界的评价体系到底出了什么毛病的问题。”】
【“咱们先要回顾一下历史，翻到上个世纪。”】
【“去看看那些让我们至今意难平的瞬间。”】
【“大家都知道，我国人工合成胰岛素的故事。”】
【“这件事可是上过我们的历史教科书的。”】
【“那是1965年。”】
【“我们的科学家在极其简陋的条件下。”】
【“在世界范围内，第一次人工合成了具有生物活性的蛋白质结晶牛胰岛素。”】
……
天幕下。
几乎所有的平行时空中。
不管是年迈的、还是年轻的群众们都回忆了教科书上的内容。
他们纷纷点头。
“没错，历史上有这么一件事。”
“当时我们年纪还小，不知道这个科学成就的伟大。”
……
天幕上。
【“这在当时是什么概念？”】
【“这是人类探索生命起源的一大步。”】
【“是绝对的‘从0到1’的突破。”】
【“按理说！”】
【“这怎么着也该站在诺贝尔奖的舞台上了吧！”】
【“结果呢？”】
【“诺贝尔奖的评委们愣是给否了。”】
【“他们给出的理由也很荒唐：人太多，不是个人成就，无法确认谁是主要贡献者。”】
……
天幕下。
1978-2005年的这些平行时空中。
无数的吃瓜群众们，顺着天幕的播放。