高桥熏对于这种困惑，也能够理解，因为她作为“覆面推理评论家”黄金假面人，有许多喜爱她的粉丝的同时，也有不少讨厌她的读者。
甚至在几年前，她还在某次线下的推理交流会里，听到了某位读者当着自己的面，说“黄金假面人”对爱伦坡的作品过度解读的厉害，扭曲了爱伦坡原本的思想。
在那个时候，高桥熏深受打击，甚至打算就此放弃作为推理评论家的身份，但后来，她想清楚了，解读有利有弊，不能因为有别有用心的解读，就放弃自己付出真心的“推理评论”。
想到这些，高桥熏伸手拍了拍中村明智的肩膀：
“中村主编，相信自己，不要被那些抨击影响你的判断，编辑就是评论家的一种，如果不对作品进行深层次的解读，那么就没有对推理作品的理解，如果那样的话，一定会被行业所慢慢淘汰，所以，不要陷入那种旋涡之中了。
来和我继续解读西泽保彦老师的《死了七次的男人》吧！”
中村明智笑着点了点头，心中形成了坚实的壁垒，不再为这种苦恼而犯愁。
高桥熏则在笔记本上写下了“第三次循环”，再次开始对《死了七次的男人》进行情节梳理：
“第三次循环，主角直接到别馆找到了琉奈姐姐，富士高哥哥，说服他们二人结婚，共同成为集团继承人，结果因为这件事，被喜欢着富士高哥哥的舞姐姐得知，使得舞姐姐情绪失控，前往了主屋的阁楼。
结果，祖父被杀，一旁的凶器是带有血迹的酒瓶。”
高桥熏在笔记本上一边写着，一边说道：
“这一次的循环，是最令人意外的循环，因为只有在这一次的循环之中，蝴蝶兰花瓶没有作为凶器出现在阁楼之中。
其中的关键伏线，是琉奈姐姐的耳环，主角利用排除法，对耳环出现在阁楼的时间进行推测，而耳环的奇怪消失，也与凶器不是蝴蝶兰花瓶，有着密切的关系。
其实从这里开始，西泽保彦老师就已经将谜底甩在了我们的脸上，但西泽保彦老师清楚的知道，如果在第三次循环之中，就将谜底彻底摆出来，一定会让后面的故事变得枯燥无味。
所以，在这其中，西泽保彦老师设计了一个误导谜面，也就是外公为什么摆脱不了被杀的命运？
但实际上，看完了整个故事的我们，清楚的明白，外公从来就没有被杀过。
外公只是因为喝酒过量而亡，无论是之前的凶手，还是之后的凶手，都是为了栽赃某人，嗯……倒也不是某人……
实际上只有两人，其中一个就是去年遗嘱的继承人，友理小姐，另外一个就是因为舞姐姐对琉奈的嫉妒，必须要让琉奈成为凶手的理由！”
高桥熏继续写下“第四次循环”：
“接下来是‘第四次循环’，经历了三次循环后，主角直接找到了舞姐姐，将琉奈姐姐和富士高哥哥的私情和盘托出，引发了舞和琉奈的‘男人争夺战’。
在这次的循环之中，世史夫哥哥意外的与外公成为了酒搭子，结果使得外公再次‘被杀’，凶器依旧是蝴蝶兰花瓶。
说实话，这次的循环是最无趣的，也是最失败的，完全没有什么特别有意义的伏线。
但其中的故事性还是不错的，甚至可以和最后的后记关联在一起。
在故事的后记之中，琉奈姐姐和富士高哥哥之间的感情破裂，甚至到了无法挽回的地步，这并非是没有任何征兆的。
因为很显然，虽然琉奈这个女人似乎有点咄咄逼人，很强势，但富士高这个男人，绝对是不值得托付之人！
在这次的循环中，富士高在舞与琉奈的骂战中，无论是对舞还是琉奈，都露出了难以名状的厌恶，这不免让人觉得，他并不是真心的爱琉奈，而只是喜欢对方的肉体罢了……
不过比较遗憾的是，这次的循环中，并没有任何有意义的伏线。”
高桥熏重重的换了口气，再次开口：
“接下来是‘第五次循环’，与我认为最没有伏线的‘第四次循环’相比，我认为‘第五次循环’则是伏线最多的一次循环！
经过前‘四次’的循环，主角在凌晨起床，在外公的书斋中发现了大量日记，然后在餐厅中，听到了友理小姐拒绝槌矢先生的对话。
为了调查出外公被杀的动机，主角召集了富士高哥哥，世史夫哥哥，琉奈姐姐，舞姐姐，对外公的日记进行调查，结果发现大庭家与钟之江家的凄惨遭遇，都是外公在搞鬼！
结果，因为没看住妈妈，妈妈再次拿来了蝴蝶兰花瓶，‘杀死’了在阁楼里的外公。
在这次的循环之中，关键伏线有，外公的日记透露出的秘密，友理小姐竟然有了喜欢的人，以及最为关键的，主角发现外公书斋里的两个面巾纸纸盒……
这些伏线在阅读之中，并没有让人觉得有什么奇怪的疑点，但当真相大白的时候，却发现，这一次的循环之中，透露出了许多和真相相关的伏线……”
第824章 论推理中的浪漫美学！
江留美丽为高桥熏的“第五次循环”总结，做出了补充说明：
“对了，高桥姐，还有一个点比较重要，这个点也大量的发生在‘第五次循环’之中，那就是西泽保彦老师，在这次的‘循环’中，埋下了多个，与真相有关的伏线。
因为这些伏线，太过细小，所以即便总结起来，也很容易忽略。
我提两个比较重要的，其中之一就是，主角逐渐发现，‘日程’在不断的被‘改变’。
这个‘改变’当然是主角的错觉，因为我们这些看完了整部作品的读者，都清楚的明白，主角将一月三号，当成了一月二号，闹出了这一场乌龙。
但对于没有看完整部作品的读者而言，所有的视角都是以主角为基准的，这样的话，就造成了主角久太郎认为，自己的行为，改变了‘日程’……”
高桥熏听到江留美丽的话，脸上露出了恍然大悟的表情：
“抱歉，部长，我先打断你一下……因为我突然想到了一个很有趣的点……”
江留美丽并不在意自己的话被打断这件事，反而对高桥熏的话，十分感兴趣：
“哦？高桥姐想到了什么有趣的点？”
高桥熏快速的在笔记本上写着自己的感想，一边写，一边开口反问道：
“还记得吗？我们最开始看这篇《死了七次的男人》的时候，在心里想象的，或者说，期待这是一个怎样的故事？”
江留美丽被问到，想也没想就开口说道：
“当然是拥有循环时间能力的少年，利用循环能力……啊！”
江留美丽话才刚说到一半，就露出了恍然大悟的表情，脸上满是兴奋的神色，不由的手舞足蹈起来。
这把坐在两人对面的中村明智，森下健吾都弄得不知所措了：
“江留部长，高桥副部长，你们究竟发现了什么？我们两个怎么一点都没看出来？”
江留美丽笑着看着二人，很兴奋的开口解释道：
“就是误导啊，盘外招！我们一开始看到这个设定的时候，一定会认为，这是一部，拥有循环时间能力的少年，利用循环能力来改变‘日程’的故事。
比如，今日发生了什么事情，然后利用今日的经验，改变明日的情况，但实际上，《死了七次的男人》，从来没有主角久太郎，主观改变‘日程’这件事。
因为从根本上来说，久太郎可以评比一下‘最弱的超能力拥有者’了，他别说改变‘日程’了，他甚至连发生‘循环’的日期，他都没搞明白。
所以从根本上来说，这是一个从故事设定上对读者进行的误导。
主角从一开始就不具备改变‘日程’的能力，也没有什么改变‘日程’的头脑，他只是作为作者的叙述者，来揭开这团混乱的故事。
所以‘改变日程’也就是改变原有时间线，本身就是故事对读者的一次误导，所以从这个角度来看，《死了七次的男人》无论是从选题，还是第一次误导，都做的非常好。
甚至可以说，如果将这种‘盘外招’，也就是从作品本身的设计，对读者进行误导，抽出来，利用其他的故事进行包装，也会是一个不错的诡计！
一个诡计，就能设计成一部小说！”
江留美丽说到这里，似乎又想到了什么，看向另外三人：
“对了，之前舞城镜介老师不就和我们提到过一个类似的设计吗？”
中村明智听到舞城镜介的名字，立刻联想出了江留美丽指的是什么：
“哦！是那个，舞城老师当时说，想要写一部，将读者设置成凶手的推理小说，江留部长，您指的就是这个吧？”
江留美丽点了点头：
“没错，从故事层面对读者进行误导，只要误导的成功，必然是一部顶尖的作品，但老是从故事层面误导，必然会让读者陷入审美疲劳之中，所以，舞城镜介老师才有了，从故事之外，对读者进行误导。
将读者设置成为凶手，这光是听起来，就已经是非常强的设计了，但没想到的是，舞城镜介老师的作品还没有问世，西泽保彦老师就已经提前写出了这种类型的作品，虽然不算是非常成熟的设计，但依旧让人觉得格外惊喜！”
高桥熏认真的在笔记本上，记录着江留美丽的话。
江留美丽则带回了之前的话题：
“好了，说回之前的话题，在‘第五次循环’之中，究竟有哪些细小的伏线，和最终的真相有关呢？
其中最重要的一点就是友理小姐拒绝了，槌矢先生的提议，也就是合作，亦是求婚，同时声称，自己已经有喜欢的人了。
说实话，我当时就是从这一条伏线之中，发现了主角久太郎可能在日期上混淆了的。
毕竟，一直以冷淡面目示人，且只在主角面前露出微笑的友理小姐，突然在故事里面说，她已经有喜欢的人了，觉得对方很优秀，对方还和自己表白过……
无论从任何角度，无论西泽保彦老师在故事里面设计了多少的误导，都已经算是明牌告诉读者，主角久太郎这个笨蛋，把一月二号和一月三号混淆了。
而同样的问题还出现在了，妈妈意外的拿着蝴蝶兰花瓶，朝着阁楼走去的场景，等诸多不符合‘日程’的情况。
不过，西泽保彦老师还是很聪明的，即便他已经清楚的明白，读者已经看出他的小诡计了，但为了让读者在故事的后面，依旧能保持好奇心，于是追加了，外公陷害主角父亲和主角姨夫的情节。
将‘主角的身上究竟发生了什么？’，转移到‘外公为什么要这么做？’，而这条伏线之后，根本就没有谜底……
当然，我并不是批判为什么没有谜底，我反而觉得西泽保彦老师对于这个伏线的收束，处理的恰到好处。
为什么外公要陷害主角爸爸和主角的姨夫呢？
从主角的角度来看，就是外公报复母亲和三姨，外公就是想要看母亲和三姨的笑话，让她们求着自己，像狗一样。
但实际上的情况，我更倾向于外公有了钱以后，想要和主角的妈妈，主角的三姨，还有后辈摒弃前嫌，重归于好，但外公又是一个好面子的人，不愿主动说出口，所以脑子一热，再加上老年痴呆有点严重。
所以就选择了这种很傻的方式……
想要和家人待在一起，哪怕只多一天也好……
这种颇具浪漫气息的动机，反而是我最喜欢，也是最想要在推理小说中看到的！”
江留美丽的话，让中村明智，森下健吾不由自主的鼓起了掌，森下健吾更是附和着开口说出了自己的感想：
“江留部长分析的好，我对于这种浪漫的动机，也喜欢的不得了，甚至我觉得，这种动机，才是故事的核心，如果《死了七次的男人》最后没有这样一个动机支撑，只是平平淡淡的解决了‘家产争夺战’反而会变成一部平庸的作品。
因为浪漫本身，就是推理小说中不可不品的一环！”
中村明智也认同的点了点头：
“森下主编说的没错，虽然许多推理小说爱好者非常在意诡计，布局，但是浪漫也是优秀推理小说中必不可少的一环。
而一提到浪漫，这个词汇，我第一个想到的就是刚刚江留部长提到的，鲇川哲也老师的著名密室短篇《小丑之槛》！
虽然这篇作品的诡计高度，已经达到了，在各个刊物，报纸，都给出了近乎满分的评价，但大部分对于这篇作品的讨论，都停留在诡计的层面上。
《小丑之槛》的诡计有多强，我在这里也没有必要进行解读，因为已经有过无数的推理评论家，对其进行解读过，但我在这里想要说的是。
和《小丑之槛》那天上的谜面，天上的解答相比，我更加喜欢《小丑之槛》故事的结局！
而一提到这个话题，那就要衍生出另外一个话题……那就是
对于一部涉及了集体复仇动机的作品，各个作家会给出怎样的结局？”
中村明智清了清嗓，缓缓开口：
“阿加莎克里斯蒂老师在《东方列车谋杀案》给出的结局是在火车上的被害人，曾是绑架并杀害女孩的罪犯，在列车上的所有乘客，都与那起案件有着紧密关连，于是，他们每人捅刺了被害人一刀，以此来实现集体正义！
大侦探赫尔克里波洛得知了这一真相，最终选择了包庇这一集体行为，未将真相公之于众，体现了对正义与法律边界的深度探讨。
而鲇川哲也老师在《小丑之槛》给出的结局，却完全相反！
在一处名叫‘不二见庄’的建筑中，有一名女性乐队主唱惨遭杀害，经过侦探星影龙三的调查发现，在两年前有一位乐队钢琴手，从‘不二见庄’跳楼身亡。
结合案件进行深入调查，星影龙三发现，真相竟是过去的三名乐队成员，为曾经的乐队钢琴手，对女主唱进行集体复仇！
虽然鲇川哲也老师的《小丑之槛》，明显是在对阿加莎克里斯蒂大师的《东方列车谋杀案》致敬，但鲇川哲也老师，并没有选择相同的处理方式。
同样是为了某人的死亡，而对某人进行集体复仇，但在《小丑之槛》中，警察和侦探，并没有包庇这一集体行为！而是要将所有的犯罪者逮捕！
说实话，这个处理方式，听起来并不浪漫，反而有些不近人情。
但鲇川哲也老师，毕竟是大师，他是怎么处理的？”
中村明智兴奋的开口：