是因为这篇作品是由舞城镜介写出来的。
舞城镜介利用从《一朵桔梗花》一脉相承的凄美文笔，为《花虐之赋》穿上了一层苦涩的花衣。
最终使得《花虐之赋》成为了现在这个模样。
但是……如果《花虐之赋》这篇作品，并不是舞城镜介写的，那么这篇作品绝对不可能受到读者的追捧，更别提风靡曰本，斩获“曰本推理作家协会短篇赏”了。
说不定最终只能像是掉入水中的花瓣一样，见不起任何的水花！
因为褪去了舞城镜介凄美文笔的花衣后，《花虐之赋》的内核，只有两个两点。
一个是“叙述性诡计”，另一个就是倒果为因的“自杀殉情动机”。
说句实在的话，无论是“叙述性诡计”还是倒果为因的“自杀殉情动机”在推理界实在是太常见了。
即便有人会喜欢，但它却怎么也不可能够比肩，舞城镜介的另一篇候补作《收束》。
江留美丽见到众人听到自己的话后，没有提出任何的反驳，一直在胸膛里提着的心，总算是落地了。
因为在这里，可不是舞城镜介的“新本格推理俱乐部”。
在舞城镜介的“新本格推理俱乐部”里，无论江留美丽说什么，都算是一群朋友聚在一起，一起交流读后心得。
但此刻江留美丽身在讲谈社的社长办公室之中。
她现在的发言，不光是对《花虐之赋》和《菖蒲之舟》进行分析。
更是在一众讲谈社的高层面前，宣誓主权！
因为自己此刻是《礼帽》，《讲谈考》两个重要杂志报纸的负责人。
自己一定要利用自己的出色推理理论，说服在场的所有人，让他们不能反驳，无力反驳，才是自己此刻的目的！
所以当没有人反驳江留美丽的说法，江留美丽才会放下心中的巨石。
因为这说明了，自己成功了一半。
接下来，只要证实了《菖蒲之舟》确实比《花虐之赋》更强，就算是顺利的完成了本次，野间源次郎交给自己的任务！
“接下来，我们来谈一谈《菖蒲之舟》的情节梗概吧。”
“《菖蒲之舟》主要讲述了，著名歌人苑田岳叶先后与桂木文绪，依田朱子两女殉情，而两次全部生还。”
“而这两次殉情的经历，激发了他的创作灵感，先后创作出了《桂川情歌》以及《复苏》两部歌集。”
“在最后一部歌集《复苏》创作完成后，苑田仿佛生命燃尽一般用花器的碎片自戕而亡！”
“故事中的‘我’作为苑田的好友，在实地走访调查的过程中，发现了绝不能公开苑田死因的实情。”
江留美丽停顿了片刻，继续说道：
“大家有没有发现，《菖蒲之舟》从故事的梗概上，就要比《花虐之赋》更加有悬念一些？”
“《花虐之赋》的疑点，从始至终都围绕着，绢川为何自杀，从而牵扯出了一系列的问题，如果加上隐藏疑点，还有津田多美为何要在百天后殉情。”
“但到了《菖蒲之舟》中，疑点一下子就升级了多倍，且悬疑感也多了许多。”
“光是主要的疑点，就有五个之多，第一个，苑田在第二次殉情，‘菖蒲殉情案’中，明明决心赴死，却为何因为腹痛耽误行程，要求依田朱子购买治疗腹痛的药物？”
“第二个，‘菖蒲殉情案’中的地点有环流，被当地称为‘水返脚’，按照道理来说，苑田应该不知道这件事，但在苑田的早期作品之中，竟然提到了‘水返脚’一词。”
“第三个，‘菖蒲殉情案’中，苑田特地挑选了能够看见车站月台的房间，仿佛在等候某个人。”
“第四个，‘桂川殉情案’中，苑田特地挑选了能够看见邮局的房间，并非常在意那里的动向。”
“第五个，苑田在‘菖蒲殉情案’生还后，旅店的女佣发现本来只有两个花蕾的菖蒲花，却开了三次花。”
“除了这五个大疑点之外，还有很多的小疑点，这方面考虑到时间的关系，我就不再一一枚举。”
“但光是从《菖蒲之舟》在疑点的布置上，就能够看得出，舞城老师下了很大的一番功夫。”
“不过，大家以为光是这样就够了吗？”
“显然对于舞城老师来说是不够的！”
“舞城老师对《菖蒲之舟》注入的心血，一点都不比《菖蒲之舟》故事之中的苑田老师差！”
“《菖蒲之舟》之所以能得到我如此高的赞誉，还有其中的‘双重解答’！”
“第一重解答苑田真正爱着的人是师父的妻子琴江，苑田的两次殉情，写作歌集，全部都是希望已经削发为尼的琴江，能够回心转意，所以才不惜以要与陌生女子殉情为要挟，希望爱人能够回信，走出佛寺，为此，苑田做出了用治疗腹痛的药冲淡毒药，确保自己和殉情对象不会死掉，但因为朱子和文绪，一个有着痛苦的人生经历，一个相思成疾，竟巧合的在同一天死去。”
“苑田被情所击垮，更背负了因害死无辜女子的负罪感，最终自戕而亡。”
“在这重解答中，之前的五个疑点，都能够用爱慕琴江来解答，无论是车站，邮局，都是在等琴江的回信，来访，至于花，还可以解答为，苑田希望自己能够像花一样重生。”
江留美丽说完话，重重的叹了口气：
“说真的，对于这个解答，我已经感到十分震惊，因为无论是前面的伏线，还是整个故事所营造的氛围，全部都非常贴合这个解答。”
“可就在我近乎相信这个真相的时候，舞城老师竟又在故事的最后两页写出了苑田是一个希望自己的作品里，也有灵魂和生命的歌人所以他选择制造‘童谣杀人事件’以此来为自己的作品赋予现实背景！”
“为了达到这个结果，苑田采用了先写出作品，然后依照作品来进行布局的方式，成功的策划出了两起殉情事件。”
“而这个真相，依旧能够和之前所有的伏线对得上。”
“比如，腹痛耽误行程，是为了确保抵达时间与歌中所写一致。”
“关注火车站月台，是因为自己已经写完了作品，要伪装出拼命写作，但却因此无所事事，关注邮局，也是为了保证写过的场景再次出现。”
“两朵花蕾开了三次花，是因为苑田折下了外面的花，将其替换。”
“从这两重解答上来看，我甚至都不能确定，究竟哪一个解答才是真正的解答……”
“但我却深知，《菖蒲之舟》无论是从推理的方面，还是文学的角度，都是超越了《花虐之赋》的存在，能够代表短篇推理小说的最高峰！”
第371章 运营的王牌！
江留美丽做完了对《菖蒲之舟》的评价后，立刻获得了讲谈社一众高层认可的掌声。
不过，江留美丽显然还没有做完自己对《菖蒲之舟》的评价总结。
等到掌声停止后，江留美丽再次开口笑着说道：
“光是对于《菖蒲之舟》，《花虐之赋》的情节探讨，就已经能够从中看出，舞城老师的用心良苦。”
“不过，除了情节之外，我还想要对《菖蒲之舟》的结构和余味做一番深度的评价。”
江留美丽此刻已经占据整个会议的主导权，所以几乎所有高层，都全神贯注的看向江留美丽，不再有之前的抵触与不满。
“舞城老师的这篇《菖蒲之舟》，不光拥有诸多严谨伏笔，双重可以互相囊括的解答，还有着其他作品没有结构。”
“传统推理小说，大多采用发生事件收集证据家访发现疑点推理真相这种流程。”
“这种流程也是推理小说中近乎万能的模板，只要将事件，人物，按照这个流程进行排列组合，就能够轻而易举的写出一本中规中矩，不算好也称不上坏的推理小说。”
“因为推理小说的流程大多相似，所以推理小说在这种流程之下，就渐渐地变成了依靠点子取胜的类型文学。”
“在这个流程之上，有的作家善于塑造人物，那就在侦探役和助手役身上多下功夫，变成以人设讨喜的推理小说。”
“有些作者擅长布置谜团，那就在诡计和解答上多下限功夫，变成了‘本格推理小说’，”
“如果某类作家对社会现象，或者是特殊的扭曲情节情有独钟，那么就可以写出‘社会派推理’和‘变格派推理’这种分类。”
“不过……我们的舞城老师似乎并不满足于这种流行了上百年的流程与规则，舞城老师从出道的一开始，就喜欢利用自己的作品，不断的打破这上百年的规则。”
“第一部《占星术杀人魔法》舞城老师就创造了全新的，难以预想的‘分尸诡计’！”
“紧接着《收束》便引用了‘薛定谔的猫’的概念，让故事的结局出现了不可观测。《死刑犯之谜》对证物的多次利用，达到了埃勒里奎因老师难以达到的水准。”
“《第三时效》让警察小说重返大众视野，《来自宇宙的物体X》挑战了不可能犯罪的离奇谜面。《念旧》利用‘作中作’模式，达成了组合诡计。”
“《大笑公家》填补了《占星术杀人魔法》‘分尸诡计’最后的一块版图。《虽断头而不死的我们的杀人事件》，将平平无奇的设定，写出了难以预想的情节。”
“《送葬列车》创造了有史以来最有执行力的侦探形象，《微笑的假面》挑战了所有作家想都不敢想的教唆杀人。”
“《藤枝公馆的完美密室》写出了罪犯百密一疏，和侦探的互相博弈，《花虐之赋》将倒果为因的手法，写出了新花样，至于《断颈人偶》更是挑战了栽赃这个颇为有趣的题材。”
“至于另外的《姑获鸟之夏》，《不夜城》，《无人逝去》，更是分别引入了‘妖怪’，‘宗教’，‘极道’，‘黑吃黑’，‘死而复生’，‘大型时刻表’为推理世界引入了新的元素！”
江留美丽舒了一口气，继续开口：
“所以，从始至终，舞城老师都是在以创新为主要目的，来创作推理作品。”
“而《菖蒲之舟》也是同样，整个故事看似是‘我’兢兢业业的走访两处殉情地调查，搜集线索，发现疑点，提出假设猜想。”
“同时对种种不可思议的谜团进行了两次细致的解答。”
“但实际上，《菖蒲之舟》的故事从一开始，就利用了‘和歌’这一曰本传统的文化元素，将故事的真相，巧妙的隐藏在其中。”
“虽然本质上来说，《菖蒲之舟》依旧利用了经典的‘倒果为因’逻辑，但因其特殊的结构，以及在故事之中设下的重重误导，最终使得读者认为，无论哪一种解答，都是有大量的伏线和证据支撑的。”
“而这正是舞城老师作品之中蕴含的神奇魔力，与其他作品的不同之处！”
“我相信，《菖蒲之舟》这么好的谜面，伏线，以及解答，换成其他作家来写，依旧会是一篇极好的作品。”
“但我更相信，这篇《菖蒲之舟》只有在舞城老师的手里，才能拥有推理和文学并存的耀人光采！”
掌声不断，但江留美丽却并没有立刻坐下。
“对了，还有最后一点，虽然这并不重要，但我觉得还是蛮有趣的，所以想要分享给大家。”
江留美丽一口气发表了自己对《菖蒲之舟》的感想后，放轻松的说道：
“从某种程度上来说，《菖蒲之舟》的结构采用了倒果为因，但模式实际上正如书中的‘我’所言，就是‘比拟杀人’中的一大分类‘童谣杀人模式’！”
“大家听到‘童谣杀人模式’，可能会觉得有些奇怪，因为‘童谣杀人模式’是很常见的推理模式，并没有什么有趣的部分。”
“但请大家仔细想一想？”
“是不是几乎所有的‘童谣杀人模式’无论是阿加莎克里斯蒂老师的《无人生还》，还是横沟正史老师的《恶魔的彩球歌》，采用的都是现实流传的歌谣，作为‘比拟杀人’的规则。”
“但舞城老师的《菖蒲之舟》实际上却颠覆了这一规则，因为《菖蒲之舟》并没有采用外界的歌谣，而是选择了故事的主人公，苑田岳叶个人的作品。”
“从某种程度上来说，采用故事主人公写的作品，作为作品中的‘杀人童谣’也算是开创了推理小说界的先河。”
江留美丽一番有理有据的分析和解读，得到了所有的讲谈社高层认同。
野间源次郎见此情景，当即决定要大力宣传《菖蒲之舟》，搭配《讲谈考》，以此让讲谈社脱离音羽集团的掌控。
而针对《讲谈考》的规定，也在一众高层激烈讨论了两个小时后，终于有了定夺。
经过了讲谈社内部的一致同意，讲谈社的《讲谈考》，将从第二期开始，启动阶段性订购的服务。
单份售卖二百的《讲谈考》，并不打算和其他黑白报纸一样，分为晨报晚报，甚至都不打算天天发行。
因为《讲谈考》决定依旧采用周刊报纸的发行方式。
只不过发行的时间选定在了每周四。
之所以选择这个奇怪的时间段发行，一共有两个原因。
第一个原因则是，本次《讲谈考》第一期的发行日期，便是周四。
为了顺应这个发行规则，所以选择在每周四发行。
第二个原因自然是为了不和讲谈社自身的《礼帽》杂志起冲突。
虽然大家都考虑到了，购买《礼帽》杂志的读者，只要再加二百，就能带走一份《讲谈考》，这种促销手段。
但杂志和报纸毕竟不是书籍。
除特殊条件外，并不存在一次性购买多份的情况。