因为我的家属小刘也是一位文青少女，她自然翻阅过所有文艺青年们都不会错过的小波作家的作品。
《沉默的大多数》、《时代》三部曲、《一只特立独行的猪》等等。
而就在我今天对她描述李教授对苯山老师的批评时，她很吃惊地告诉我：
这不对啊！李教授不应该这么大反应啊？
当我问及原因，我这个孕后已经胖成熊猫的老婆艰难地翻出了小波作家的杂文集《我的精神家园》。
里面明明白白地写着一句调侃：鸡多了不生蛋，女人多了瞎捣乱。
诶？这是不是李教授最喜欢说的歧视女性和少数群体？
首先声明，我绝对不认为小波作家是这样的男人，他有着有趣的灵魂，并且已经离开我们很久了。
可这些，明明都是李教授最喜欢、也是这一次给赵老师戴上的道德高帽啊！
小刘惊讶道：小品中一句最普通不过的台词，为什么会被拿出来大说特说、口诛笔伐？
就像李教授自己的作家丈夫说的话一样，这些口语本就是我这样的丈夫、和她这样的妻子都会拿来贬低取笑对方的小玩笑。
何以致于现在的舆论局面，似乎除夕夜里台上的苯山老师，成为了站在人民群众对面的道德逆贼呢？
这是什么道理？
如果这样一个脱胎于“马屁精”的口语、俚语也叫做侮辱少数群体的话，那我现在要向全网实名举报：
你们所认为的温柔美丽善良、天仙一般的女明星刘伊妃天天侮辱我！
她从十五岁开始就长期以“洗衣机”的外号污名化我，曾经还参与点赞过多几百条网络暴论，对我造成了严重的精神伤害！
她涉嫌歧视男人！请妇联给我做主！
哦，妇联不管我，只管她。
是啊，从方方面面来看，我们国家其实已经对李教授提出的所谓弱势性别和取向特殊照顾了，这本就是和谐社会的一部分。
如此看来，李教授对赵老师的批评对吗？
显然是滑稽又可笑的，就像今次各位所谓的“高级知识分子”对赵苯山的批判一样。
于是我在好奇之下，仔细研究了这位李教授素来的学术观点和著作，这才发现她的根本目的。
她想要借着赵苯山在春晚舞台、春节期间的巨大影响力，向全国人民推销和鼓吹同性恋，使其能在更为公开的场合让更多的社会公众所接受和认同。
这并不难判断，想探究她这些年一直在做的努力，各位只要去看过她的博文就知道了。
我甚至在网络上看到她这些年来为“同性恋”和“一夜情”合法化而奋斗的英雄事迹。
（别急着删，互联网没有记忆，但智界后台是有记忆的。）
再次旗帜鲜明地抛出观点，我除了自己只喜欢女人外，对其他人的取向不感兴趣也不关心，更不会去评头论足。
譬如已经公开的几位明星、导演、主持人朋友：
通过斯皮尔伯格结识的梦工厂的联合创始人格芬、《沉默的羔羊》的朱迪福斯特、曾经邀请我参加过采访节目的《艾伦秀》的主持人艾伦。
我们关系都很不错，在奥斯卡、金球奖的聚会中正常交流，毫无挂碍。
但他们和李教授的区别在哪里？
这几位都是坦荡宣布后自己安静生活，而李教授本身是一位异性恋，却把其他取向当做了一门生意！一门赚钱的营生！
真正的平权运动需要的是尊重与理解，而非李教授式的“学术碰瓷”。
她作为异性恋者，却将性少数群体的诉求包装成“学术商品”，通过制造对立收割流量与版税。
这种“苦难经济学”的玩法，让本应严肃的社会议题沦为营销工具，既伤害了真正需要支持的群体，也透支了公众对知识分子群体的信任。
中国社会的价值观根植于家庭伦理与集体认同，而李教授试图通过春晚这一最大文化舞台，强行植入西方语境下的身份正治议题。
这种文化移植手术无视本土语境，其本质是对文化主体性的消解。
更危险的是，她将“性解放”、“一夜情”等观点与艺术批判捆绑，以先锋之名冲击传统道德底线。
让无数这样的话语持续渗透，最终定然导致社会价值观的混乱。
年轻人们将分不清何为包容、何为放纵，文化认同的根基也将被动摇。
今年，我也是要做爸爸的人了。
如果我有一个女儿，又有一个李教授这样的文化贩子一直在她耳边聒噪和兜售这些思想。
作为一个父亲，我想我会毫不犹豫地一巴掌扇过去。
滚！
第511章 刘小驴：重生之我在微博做文豪
互联网刚刚诞生的时候，一众拥趸们高呼：互联网消灭了贵族！
因为有了互联网，草根和平民们也拥有了获取资讯和发声的渠道，不再沦为被蒙上眼罩的愚民，技术赋予了弱势群体自下而上重塑话语权的可能。
但在资讯爆炸的信息时代，当信息洪流演变成泥石流，真相反而在算法茧房和情绪泡沫中支离破碎。
昔日打破眼罩的利器，如今成了制造新蒙昧的工具，当海量资讯需要专业筛检时，朱教授、李教授们便以“真相仲裁者”的姿态重登神坛。
这一类群体的名号人尽皆知，在上一世也是从博客、微博时代发展起来的。
但这一世，这帮人很流年不利地遇到了一位穿越者的搅局，使得日苯外务省和美国国际开发署的雇佣者们有些“行路难”。
你们是意见领袖不假。
很巧，我也是。
于是有了路宽为在谢进生前为他正名，向全国影迷们剖析了那段被历史尘封的真相。
虽然无法改变过去、改变被打断的中国电影的历史进程，但能让这位老导演不带遗憾地离开，也不失为一桩幸事。
最关键的：
猪大粪的消亡，是国内网民们第一次眼睁睁地看着一位道貌岸然的文化学者，是如何“猪吃狗粮”、“猪狗不如”的。
学生、白领，所有已经习惯通过互联网获取资讯和思考问题的民众，这才猛然意识到！
知识分子里有坏人啊！
这一次，是穿越者带着内地网民对公知“祛魅”的开始，促使网民开始以更审慎的态度看待权威言论。
而2009年这个春节，李教授很不幸地成为了第二个活靶子。
说起来也不能怪她，因为李教授本身已经算是足够小心谨慎了，面对罗长平抛来的巨大诱惑都没有“擅开边衅”，在这一次发文抨击赵苯山的前后，连那位的名字都不敢提。
鬼知道她有没有心惊胆战地在博文下面删评，把所有话题带上路老板的都清理干净，就是怕重蹈朱教授的覆辙。
天可怜见地，在现代文明社会，因为某个黑心资本的存在，教授也踏马成了高危职业了。
路老板博文发出后的第一时间，微博就进行了后台的推流操作。
这么多年以来，无论博客网还是微博虽然都控制在他手下，但只要不涉及公共立场，微博官方一向是中立的。
不然初期也不可能有这么多洗衣机的故事流传，以至于现在都变成带着感情色彩的昵称了。
因此广大网友可以很明显地看到，各路教授和批评家们的言路并没有受阻，但意见领袖路宽的亲自下场逐渐改变了敌我态势。
这是一场公平公正的论战。
于是路老板这篇博文一出，全网瞬间沸腾了。
热议，支持，诽谤，反对，各种驳杂的言论和态度交织，尔后局势也逐渐明晰。
此前无数本就支持赵苯山的网友们集体到【维生素茜】微博下打卡、转发，加上仙粉、洗衣粉们的调侃，场面殊为壮观。
“帮我也打一巴掌！这个老女人教坏小孩子！”
“洗衣机够不要脸的，每次都蹭你老婆的人气和粉丝数，不过这次是最支持的一集，对这种引进洋垃圾的严防死守！”
“男女本应相爱，被李教授搞得好像是仇人一般，同性似乎才是正道，我呸！”
李教授微博下也有些惨不忍睹起来：
“赵老师放个屁你都能闻出被迫害的味儿，你好！屁精学家！”
“先标记一下，但凡我女儿看到你的书被毒害了，我立马上门泼油漆，什么东西！”
“都让开，让我用‘洗衣机第一替定律’来分析一下李老师……哦，不行！你这个丑老女人不配！”
网友们只觉自己又被洗衣机带着参与了一起刺破学术、道德假面的“315活动”，参与感、荣誉感极高，掀起了一波又一波小高潮。
同样高潮的还有李教授。
她简直又喜又怕！
喜的是路宽竟然会直接就这件事情做出回应！还是直接回应自己！
他在骂我诶？！
这可不是我主动碰瓷你啊，你先骂的我，我再有理有据地回应，总不算犯什么大忌讳了吧？
当初的朱教授可是孜孜不倦地骂了好几年，才迎来一次回复啊！
但惊喜之余，她又不免担心是这真的是一场公平的论战吗？
不会最后陷入“球证旁证加上主办协办都是我的人，你们怎么跟我斗？”这种局面吧？
李教授看着不断涌入的网友和“因祸得福”一直在增加的热度、关注、回复数，最终还是忍不住动心了。
她给罗长平去了一个电话，确认了百分百能够去日内瓦参加论坛的结果，又在得知了另一位商界大佬对此事的首肯后，还是“勇敢”发声了。
【李教授】：
不得不承认，2009年这个春节过得一点也不舒心。
先是喜欢的小品演员赵苯山老师，在节目中给了少数群体们当头一棒；
继而有我很崇拜的奥运会总导演、艺术家路宽先生，竟然当众辱骂、并且威胁要掌掴我？
有时候我真的想问问，这个世界怎么了？
我们只是在追求真善美，关注弱势性别和群体的利益，何曾想到要被这么多人污名化和无端攻击？
更令我疑惑的是，我和赵老师的讨论和对话，何至于突然就惹怒了您这位大富豪、大导演呢？
路宽先生用我的亡夫作比来攻击他的遗孀，这种做法令人寒心，就在我脑海中的这个疑惑无限放大时，我突然看见您博文中一段话……
我全都懂了。
我懂了路宽导演为什么急不可耐地跳出来攻击我，甚至后面可能要捂住我的嘴。
因为他害怕我为女性和少数群体争取权利，害怕我揭开他物化女性的封建陋习！
让我们看看他是怎么说的：
【我这个孕后已经胖成熊猫的老婆。】
当您用“胖成熊猫”的牲口化比喻消费妻子刘伊妃女士的身体时，已赤裸暴露了您赖以生存的娱乐圈权力法则。
这套法则将她们拆解为可计价的性资源零件：子宫是生育机器，臀部是生育能力计算器，而孕期身材则沦为供您取乐的动物园展品。
您急不可耐地攻击我，正是因为我说破了这个行业最肮脏的潜规则，所谓“艺术审美”，不过是父权制性屠宰场的遮羞布！
在您的娱乐帝国里，女性被物化、被消费，早已不是什么秘密。