“他他竟然真的.形成了一套自洽的、极具破坏力的理论！”
北电理论教研室。
正在进行假期学习任务的黄力，阴沉的几乎能拧出水。
《威尼斯归“美”》文章，在娱乐媒体，社会媒体报道下，可以说轰下了一颗文化核弹。
事实的杀伤力巨大。
因为《色戒》获奖，一些嗨爆了的南方媒体，一副文化盛事来临的样子，也不得不偏转方向，进行报道。
不喜归不喜，销量还是需要的，
虽然强调有片面性，是特殊的，但是客观上扩大了文章的影响力。
曾批评沈善登“庸俗”、“商业至上”、“亵渎艺术”的黄力，此刻如同被狠狠抽了一记耳光。
脸上火辣辣，心中骇浪滔天！
黄力已经能想象沈善登得意的嘴脸。
最让他难受的是，之前的判断，大大损害了他在家里的威信。
孙莉越来越不好管了。
按照《督公》的势头，真有可能获得巨大的票房成功。
想到这，黄力更加头疼。
孙莉重回叛逆期一样，嘴上词也是一套一套的。
下了班。
黄力不想回家，孩子也吵，去了文艺人经常去的一家咖啡馆。
氛围不对。
常年汇聚着文艺导演、影评人、媒体人的咖啡馆，今天弥漫着一种近乎窒息的沉默与骇然。
有人说话，但是就是压抑。
“他他怎么敢？！他怎么敢把话说得这么绝？！”
一位曾激烈批评过沈善登的文学教授，手指颤抖地指着打印出来的文章。
有人愤愤不平：“罪人.罪人啊！他把威尼斯和我们媒体苦心营造的‘华语盛事’、‘文化荣光’给破坏了，用最野蛮的方法，破坏了大好局面啊，给外面递刀子，国际媒体都笑话我们了。”
“釜底抽薪！这是真正的釜底抽薪！”
另一位影评人颓然靠在椅背上，显然精神受到了冲击。
“弱国无艺术、强国才有艺术自由.他不仅预言了，还用威尼斯自己颁的奖，构建了一套逻辑闭环的理论！我们过去赖以立足的艺术至上、电影节权威，被他轰得粉碎！以后还怎么用观众不懂艺术来辩护？他直接指出是我们工业基础不行，拍不出让观众共鸣又有深度的东西！”
精神有点错乱，真话都说出来了。
黄力见到一个熟悉的六代导演，此刻手指微微发抖。
“怎么能如此说《三峡好人》，怎么能这样说呢，哪来的铁证.“
黄力一听，原来是湖北、湖南、江西、四川、武汉、重庆等地方的媒体，批判了这部电影。
人群中有一个年轻的导演，心情复杂。
三峡大坝全线竣工的时间点，2006年5月20日，《三峡好人》就在这一年，竣工三个多月后在威尼斯电影节获奖。
太巧了！
真有这么多巧合吗，太巧了。
太像国际形象的文化狙击，用“他者”叙事，解构三峡工程的意义。
电影学院派，文化先锋派最为无法接受的事，就是沈善登理论体系的威胁！
沈善登不仅预言成功，更构建了一套自洽、犀利且以电影节自身结果为证的理论体系。
“弱国无艺术”、“强国才有艺术自由”、“搞艺术救不了中国电影”.
还通俗易懂。
沈善登理论体系不仅自洽，便于传播，还不用算命一样，用多少年后才能看懂糊弄，当场验证。
从根本上重塑了逻辑。
不仅彻底解构了欧洲三大艺术圣殿的神话，指出其本质是受制于好莱坞工业强权的次级舞台，直接抽掉了艺术至上赖以生存的根基和批评武器。
这破坏力，这狠毒的劲，往他们心窝子里捅。
怎么塑造业界话语权，怎么教育观众，怎么里面吃财政外面吃咳咳，怎么帮助电影艺术发展
而且除了这个，还憋屈！
憋屈到内伤！
最让他们憋屈到吐血的是，他们发现自己竟然被架在火上烤，忠孝难两全！
竟难以找到有力的反驳点！
反驳沈善登=否定好莱坞工业体系的成功，这是违逆孝道。
承认沈善登=否定威尼斯权威，背弃了多年贯彻的忠诚！
而且否定自己推崇的“圣殿”，那过去的荣耀，论文理论依据，评优的依据.
不仅是自己，下面的学生，上面的老师，都要出问题。
卡的很难受！
什么都不做也不行！
忠，维护欧洲三大艺术圣殿，维护自己利益，就要否定好莱坞工业话语权。
孝，承认好莱坞工业强权，就要否定欧洲三大的艺术性。
电影学院派陷入了前所未有的集体性失语和内部混乱。
难以两全！
憋屈至极！
形势和人心都出了问题！
黄力听着大家的讨论，倒吸一口凉气。
他不知道沈善登是故意还是不小心，太狠了，切的太准了。
“太坏了，沈善登太坏了，不仅要赚钱，还要名。”
黄力心底生出几分凉意，有点怕了。
《督公》电影还未上映，承载的东西已先声夺人。
沈善登身上又有韩三平的支持，随便一篇文章就能搅动整个中国电影的思潮格局。
“黄老师，这是我们导演的小聚会。”
有个导演提醒黄力自觉点。
虽然你是北电老师，也有点名气，但你只是一名演员，这边卡座是导演圈子。
“活该你们憋屈。”
黄力心里骂娘。
臭毛病，以为自己能拍电影就高人一等，还不是被沈善登弄的哑口无言。
黄力扫兴，和好友说了句话，就走人了。
“咱和小沈搬家之后有点生分了，但毕竟在一个小区住过。到了新小区，还没请过他呢，要不请来玩玩，而且这边房子也不错，还是新楼盘，问问他换不换房，正好趁着有优惠，说不定能做邻居。”
黄力向孙莉提议。
倒不是真想做邻居，而是为了改善关系，看这架势，沈善登以后不得了，之前的小误会，当然要说开。
沈善登研一的时候还旁听过他的课，算是学生。
孙莉心中一动。
“不好意思，莉姐，电影后期的时间很赶。”
沈善登婉拒了孙莉的邀请。
要把精力用在创作上！
不过可以考虑买个房子做邻居，以后房子会有十几年的升值时间，买了不亏。
“有什么喜事？”
大蜜蜜见沈善登洗澡哼着歌，好奇问。
沈善登摇头：“说了你也不懂。”
大蜜蜜不开心了：“你说嘛。”
“就是发现了一条线。”沈善登道。
大蜜蜜往下一看，没记错，自己还穿衣服呢，让他不要吞吞吐吐：“什么线？”
“一条难以跨越的线。”
沈善登真没想到，他一篇文章，反欧洲三大不反好莱坞，甚至吹好莱坞，竟然让以往形成节奏的舆论攻势乱了！
大蜜蜜听了沈善登的解释。
就很懵，没听懂。
沈善登发现一条养殖生物无法跨过的线。
电影圈学院派，以新浪潮，以欧洲三大，以西方为老师。
哪怕张艺谋做《英雄》的时候，学院派猛烈抨击，争议极大，也是聚焦于艺术、商业对立。
过度商业化批评，从来只是对内，对好莱坞完全是另一种标准。
不只是过去，哪怕是以后，也有文艺片导演，西方价值崩溃的时候，市场自然淘汰的时候，认为不扩大引进好莱坞电影那就是不够进步，不够国际化。
一个艺术至上的导演，为商业至上的好莱坞说起了话。
对立的逻辑，却站在了同一条线，那说明肯定存在另一条线。
很明显，在西方叙事中，好莱坞是西方文化代表，所以叛逆、质疑不能对这个“爹”。
不只是认知，也和自己的荣誉地位捆绑，和自己的利益捆绑。
人家随便的恶意玩笑，或者使坏，给了几克材料，说的是天上有地上无，然后这边兴致勃勃的研究，产生了大量成果，繁衍出了一个派系。
要是客观来说，研究方法并非没有价值，但是人家那几克材料，实际上是戈壁滩随便弄了一指甲盖，这种谁能接受？
以往的荣誉评价，职称、地位怎么办。这都是现实利益。
沈善登亲身体会学院派无法越过这条线之后，还是感觉很夸张，就好像打上了思想钢印，到了就自觉退回来。
怪不得以后，网友为这种远程养殖技术惊叹。
“fxxk！”