但是过了几天以后，舆论就有跑偏之势，不和谐声音越来越多，矛头直指蜀省和彭安芳。偏的也简单，有人就公开发文指出:报道的孙记老板，俨然就
是一副资本家做派，名下雇佣人员多达几十人，他的剥削是显而易见的。这就是赤裸裸的资本主义。之前中央要求推行新民主主义经济路线，大家也就没说
什么。现在居然公开宣扬这等资本主义经济形态，这要置社会主义国体于何地?请求中央明确一下 到底中国姓社还是姓资?
之前类似言论不是没有，也很多，只是主席一次次讲话压下来而已。这次报纸公开报道，又一回捅了马蜂窝。资本主义，社会主义，修正主义等等言论
满天飞。这些言论有一小部分确实出自个别居心叵测之人，一多半出自不明真相的人，还有一小部分出自真心觉得GCD不应该有这种资本主义的剥削现象存
在，党是在走资本主义道路。即使主席强调的新民主主义经济政策没毛病，但是政策归政策，社会现象归社会现象，如此张扬不是好事。
说的多了，社会经济就自然慢下来，大家都看向了中央，没有一个明确的说的法，谁也不敢顶着走资派的帽子干活儿了。特别是彭安芳承受了巨大的压
力，他被人在私下里称为中央最大走资派头子。这股风也第一时间吹进了 蜀省。蜀省人仿佛感觉那十年风雨要来了。走资派头子一个多么熟悉又陌生的名
字。加上部分在反封运动中遭到打击，心有怨怼的人推波助澜。可以预见，- 旦彭安芳在中央被打倒或者仅仅是遭到排挤，就意味着中央对于以蜀省为代表的经济路线乃至政治路线的全盘否定，蜀省大乱就在眼前。
这一切发生演化的速度之快，出乎所有人预料。从报道出来，到蜀省人心惶惶，独立单干言论出现，仅仅一周时间。省ZF开始想在网.上遏制这种言论传
播，但是两天后根本就遏制不了了。而且网管也是人，他们也有想法，既然都是走资派了，那我们也只能单干了。失去约束的网络第一次在穿越后爆发海
啸。这种焦躁来源于对未来的不确定和对于历史上的过去的恐惧。
事实上，这种事情现在不爆，早晚都会爆。蜀省来了以后，中央或者说主席- -直没有对于蜀省的社资之别做过结论。刚来的时候还有很多敌人，也没有
建国，把蜀省设为特区，暂时压住了问题，但是，现在建国了，大量蜀省人出来了，到各省工作生活，也有人去了蜀省，矛盾的种子就埋下了。加上一批党
内的崇苏分子在，不符合苏联模式的，都是修正主义。几相叠加，一篇报道就引燃了。
值得说明的是，在历史上，主席长期处于孤家寡人的状态，并不是一直都有一言九鼎的效果，蜀省过来，其实只有蜀省人才会把主席奉若神明，原生的
党内，主席支持者并没有那么多，他受到的掣肘是很多的。因此，无条件支持主席的彭安芳也成为被攻击对象就可以理解了。
主席在认真思考，仔细调研以后，于3月底召开了中央专题工作会议既ZZ局扩大会议。会议在钓鱼台国宾馆大会议堂举行。这次会议，没有主持人，也
没有议程，就是主席专门召开用以论述清楚，到底是走资还是走社的问题。
“最近国内都在说我们党内有走资派，有修正主义。那么到底有没有呢?我看是有的，我们党内存在走资派，我先说结论。
两个月前举行了开国大典，成立了人民共和国。这是大事，也是好事。到了今天，我们一起来用辩证法，矛盾论的观点，捋一捋现今中国社会的主要矛
盾和次要矛盾是什么?对不对，实事求是嘛。
在解放以前，我们社会的主要矛盾是中华民族与日本帝国主义侵略者的矛盾，次要矛盾是劳动人民与GMD代表的大地主，大资产阶级的矛盾。我们GCD
领导解放军通过暴力GM，也就是场解放战争， 把主要矛盾和次要矛盾 次性解决了。于是现在， 我认为我国社会的主 要矛盾是人民群众的政治地位与经
济地位严重不匹配。也就是说，政治上，我们大喊人民当家做主，经济上呢，广大农民还处于食不果腹的状态。古人云，仓廪实而知礼节。你让群众饭都吃
不饱，谈什么政治地位?越穷越光荣，不是我李德胜的理想。
这个主要矛盾里还包含有地区发展不平衡的小矛盾，城乡发展不平衡，东西部发展不平衡，蜀省与其他省份发展不平衡，工农发展不平衡，这些加在一起，就是现在社会主要矛盾。
为了解决这个主要矛盾，我提出了新民主主义经济政策。中央也提出来了大基建计划，大工业计划，牧区发展规划，鼓励对外出口，建设一带一 路经济
体等。一句话，刺激经济，增加全民收入，提高工业化水平，提高城市化水平。
主要矛盾以外还有次要矛盾，那就是阶级矛盾。我们社会上有没有阶级矛盾?有，也不少。比如说不管是蜀省还是其他省份，现在允许私有制经济存
在，那么就一定存在剥削，也一定存在劳动人民与资产阶级的矛盾，只不过，因为工业品出口，大工业大量吸纳农村剩余劳动力，大基建释放天量ZF投资，
民营经济繁荣等原因。暂时压制缓解了阶级矛盾。这也是客观事实，我必须承认。
还有没有次要矛盾?有，还有几个。一个是中华民族与帝国主义国家的矛盾。因为解放军的强大，我们又有原子弹这么个小玩意儿在手上，这个次要矛
盾也被压制了。特别是北方边境战争，中美瓜岛战役，中英中东战争。这几场仗打下来以后，国际上的敌对势力拿我们没有办法了，只得暂时偃旗息鼓。
还有一个就是中国与周边邻国的矛盾。看似中国解放了周边主要邻国。但是，在日本帝国主义被打败以后，进入经济建设时期。中国庞大的体量，先进
的工业技术，对粮食等农产品的巨大消耗，人民币的国际化进程等。中国对于周边国家是有虹吸效应的，长此以往可能会，中国愈来愈富，愈来愈强。周边
小国只能成为我们的附庸。同志们，要警惕啊，中国不当这样的天朝上邦，不然早早晚晚要四面皆敌。
这样一-分析下来，理清了以后，我们要抓住主要矛盾，看住次要矛盾。主次要清楚，行动要有先后。
那么有同志就说了，我们就是在抓主要矛盾，提升劳动人民的经济地位，增加他们的收入，领导他们的发展啊，这没毛病不是?据我的调查,有的地方
在建设工业和农村土改以后犯了严重的左倾路线错误。这中间工业上还好一些，懂就是懂，不懂就是不懂，我们的一些同志想插手，插不进去。有蜀省同志
在顶着，蜀省同志拒绝执行不专业的行政干预生产命令，没有造成严重后果。
但是在农村，左倾错误就很明显，且问题严重。土改以后，引导农民加入合作社，本来是好事。加入合作社，变小农经济为集体经济，占人口绝大多数
的农民农村成为国有经济的一部分，最重要的生产资料，土地成为公有，这是保证国家不变色的根本政策。而合作社又让农民能够抱团取暖，互相帮助，共
度难关。政策设计的很好，那么左倾错误是怎么产生的呢?产生于部分基层干部利用手里的权力，用行政命令代替天时，强制领导农民从事农业生产，严重
的甚至给农民制定今年的粮食生产目标。这不是乱弹琴嘛?尤其是华北东北那些原国军士兵安置地，更为严重。明明分地的时候就答应人家，地就是分给他
们，让他们采取家庭包产耕作模式，自愿加入农民合作社。结果呢，GCD的村支书，生产队长给人家规定这，规定那，几点出门放牛，几点下地干活儿，今天是翻地还是播种，用什么农具翻地都规定好。有的地方去年秋粮是交了-季公粮的，于是在各种心理作用下，这些基层干部就要求今年要交更多的公粮。
不要问，问就是学习苏联集体农庄，耕了国家的地，就要给国家做贡献。
这些行为加起来就是左倾错误路线。我是坚决反对的。当然，我也不主观的就去认为这些同志就一定是为了在上级面前挣表现，争表扬，为了升官。我
相信我们大部分同志不是这样的人，也简单，一个生产队长，一一个村支书，他也没法升多大的官。
但是，这种无知才更可怕。打着为你好的名义伤害你是最麻烦的。要知道，随着一带-路经济体的建设，东南亚大量的稻谷等粮食作物进入中国，我们
要注意的是防止谷贱伤农。怎么保证农民的收入，维持他们的生产积极性才是难点，结果这些左的行为一出来，严重挫伤农民生产积极性，进-步导致农民
收入增长预期下降。简直可以说是对经济发展，对农村经济发展的犯罪。
同志们，我一直强调，农村农民问题是中国的主要问题:一定要解决好。苏联模式不能学。苏联模式有其历史特殊性和国情特殊性。他们是为了用牺牲
农民的方式来发展工业。注意，苏联农业发展是很好的，牺牲的是农民而已，这个区别要提醒大家注意。我看过历史，发展到后面，苏联居然成为了一个纯
粮食进口国，进而被帝国主义掐住了脖子。这个覆辙，我们不能重蹈。
说到这里就是一句话， 平均主义不能搞。原教旨主义的共产主义也不能搞，不是说任何事情一套共产主义就行了。全盘公有制更不是灵丹妙药。有的同
志一厢情愿的认为只要实行了公有制，就解决一切问题了。只有公有制才能体现社会主义。这是彻彻底底的左派幼稚病。公有制简单的很，一条国有化命令
下去就完了。然后呢?公有以后怎么办?用行政命令代替专业管理?在一个村里可以，一个乡里还凑合，- 个县里，如果县长有能力，勉勉强强维持。一个
省呢?一个国家呢?一个五亿人口的国家呢?一个有几十个国家的亚洲呢?绝对不可能。
我说实行人民当家做主的社会主义是我个人的终身理想，但是，这个理想绝对不是一句公有制就可以实现的。我重申一下，全民所有制经济与个体私有
制经济并存发展，互相补充的新民主主义经济是现阶段的根本国策，不容动摇。对于一些人一-边享受经济发展红利，- -边喊着要全面公有化的人，大家要小
心，他们不是傻就是坏。
现在来说走资派与修正主义的问题。什么是走资派?什么是修正主义?在GCD中国，我认为这两者都指向了一种人，殊途同归。走资派，不是赞同存在
私有制经济的就是走资派，也不是报纸报道的那个川菜馆老板，更不是出言支持他的就是走资派。如果这样理解走资派就太肤浅了。
我刚才也说了，土地等最核心生产资料的公有制是我们社会主义的底色。生产资料归公，这是共产主义或者社会主义的最核心体现，也是区分社会主义和资本主义的最核心。也是蜀省穿越以后第二产业实行了国有化的最核心依据。剩下的就是公有制的成果，也就是产生的生活资料的分配问题。本质上来
说，苏联模式与中国模式的最大不同就是我们在各自寻求一种生活资料，或者说就是生产产生的财富的分配模式而已。
苏联是在高度集权化之下的生产资料公有制和生活资料公有制，二者并举。-切皆出于上。由集体统-收获生活资料，按需分配是他们的理想。国家包
办一切，生老病死，看病住房。但是包办一切以后，这些主持分配的人就出问题了，特别是苏联最高层。他们形成了庞大的特权阶层，他们享受了太多超出
个人需求的生活资料。即使是生产再投入，也是只注意发展军事重工业，而完全忽视人民生活需要的轻工业，走上歧路。我们呢?我们是在寻求生产资料的
公有制，生活资料按劳分配。还不是按需分配，现阶段还做不到，做到的时候就是共产主义了。
比如我分析一下这个餐饮公司老板的情况。就按生产资料和生活资料来看。生产资料都有什么?厂房，铺面，设备，原材料，对吧?这里面有什么是涉
及到核心的?就那么个院子，北京没有十万，也有八万，和铺子一样，都是他租的。更别说土地了。就是房东也只有房子的居住权，土地是国家的，房产证
有年限。设备确实是他个人的，但是这些设备是- -种通用型的商品，本质上和你我兜里点烟的打火机-样，只要你花- -点钱就可以置办。原材料就更不用说
了，菜市口的蔬菜而已。
工人呢?和他有人生依附关系吗?没有罢?他晚发一天工钱，人家都可能不干了，骂一句都不一定敢。你们看，他有霸点窃取什么生产资料吗?他所拥
有的是任何一一个普通人都可以拥有的。我了解过了，这个人刚到北京的起步资金也就是十万左右，这个水平，现在.上海的一些大厂职工干一年下来也可以拿
到。北京一些中央干部也是可以不太费劲的拿出来的。这样的也叫万恶的资本家，那也太看不起资本家了。
再说公司的生活资料，或者就直接说经营利润吧。这就是和所谓的资本主义剥削沾边了。确实存在- -定的剥削。一份饭菜,原材料买回来花五块钱，再
花三块钱请厨师加工，卖出去十五块，他的七块毛利润，扣除水电房租，怎么也挣了三四块。是这样吧?在承认这一点的基础上。他解决了几十号人的就
业，让房东，蔬菜供应商，运输司机等等都得到了收益，还交了税。
这样算下来，虽然存在一定的剥削情况。但是我们也要抓住主要矛盾，那就是这家企业在政策允许范围之内，贡献大于缺陷。对于主要矛盾的缓解是有
益的。现阶段可以忽略他对于次要矛盾的不良作用。
我们对比了中苏两国的区别以后，我来说一个结论，我认为的走资派是社会主义内部产生的工人贵族阶级，在长期腐化堕落中，利用特权窃取公有制的
生产资料为个人或小集体所用，进而霸占更多的生活资料。这样的人就是要警惕的社会主义走资派。产生这样的人的环境土壤，以及支持这种演变过程的政
策方针就是修正主义。
所以，一年以来，我都在强调要以苏为鉴，打破特权形成的环境。拒绝党内特权腐败。防止过度的，僵化的高度集权。反对党的权力派系化，世袭化。
我这个定义说法很严厉了，大家继续保证大农业，大工业，大基建的国有化才是大头，才是应该的。继续保持不抽特供烟，不喝特 供酒，不要公家保
姆，不住公家别墅，不参加公费疗养，不送子女上所谓的贵族学校，这才是应该的。而不是去盯着-一个开餐馆的城市小资产阶级多赚了十万块钱。同志们，
要学会抓主要矛盾。
修正主义才是我们要反对到底的，即使只有我一个人， 也要反对到死。现阶段的新民主主义经济政策颠覆不了社会主义政权。他是对于解决主要矛盾有
益的。而蜀省也保持了社会主义底色，归根到底还是人民的蜀省。这一点不能含糊。
反对修正主义，反对走资派，到底反的是什么?我刚才已经给出定义了，最后强调一点，我们是人民的党，人民的国。如果大家称呼我为领袖，那么我
只认可自己是人民的领袖，GCD也只有一个宗旨，那就是为人民服务。注意，不是向苏联一样，让人民为我服务，成为新的红色贵族，新的特权阶级。人人
平等，消除剥削，这些不是口号。是要踏踏实实干活儿的。不是嘴上喊着主义，心里想着生意，肚子里装着人民的供养。再次强调，反对经济集权，反对行
政干预生产，坚持新民主主义经济政策。”
第215章留学生的校园生活
主席自己讲了很长时间，基本上把他关于中国走资还是走社的问题说清楚了。主席学贯古今，哲学功底深厚，他一直是在辩证法与矛盾论的范畴内说明
中国的主要问题。
但是主席不停的用苏联举例，还是反面例子，这引起了一部分同志的不满。主席停下来点根烟的时候，有个曾经的王明拥趸就说话了“德胜同志，你关于
主要矛盾和次要矛盾的说法，我是佩服的，把当代中国说了个差不多。但是你一直在讲苏联的高度集权化，这不好，那不好，难道苏联就那么不堪，没有值
得我们学习的部分了吗?全盘否定苏联，我们做不到。”先扬后抑，阴阳怪气被这位领导学了个八九成。同时还有几个人也在点头。
主席听完之后，环顾四周严肃的说道”苏联的功过是非，我没有给他下结论，也不想给他盖棺定论，所以谈不上我够不够资格的问题。还是那句话，- -切
问题应该辩证的看，用矛盾的观点去看，实事求是的看，这是一个GCD员的基本素养。苏联也-一样，他有他值得骄傲，值得学习的地方，我从来没有否认
过，这是苏联的一面。但是我今天讲的是不好的一面，提醒我们的同志不可盲目学习，要注意结合我国实际情况。比如培养特权阶层，比如高度集权带来的
体制僵化，比如过度左倾伤害农民利益，比如过度关注军事工业忽略民生需求等等问题。我们就不要再去犯一遍了。我针对农村的过左问题，盲目学习集体
农庄，提出批评，有什么问题吗?”